Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции № 02-3267/2022

Апелляционное производство № 33-181/2023

УИД 77RS0001-02-2022-001709-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений ФИО1, паспортные данные, с ее родной сестрой – фио, паспортные данные, умершей 21 марта 2020 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 21 марта 2020 года, на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0006002:14671.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт родственных отношений ФИО1 паспортные данные, с ее родной сестрой – фио, паспортные данные, умершей 21 марта 2020 года; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, 18 октября 1926 года, умершей 21 марта 2020 года на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0006002:14671.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2020 года умерла фио, паспортные данные, после смерти которой осталось наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство по закону, указывая, что она является родной сестрой умершей, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственную связь между ею и фио, а именно – не представлено свидетельство о рождении умершей, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО1 – фио в заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу требований ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2020 года умерла фио паспортные данные, после смерти которой осталось наследственное имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о вступлении в наследство по закону, указывая, что она является родной сестрой умершей, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие родственную связь между ею и фио, а именно – не представлено свидетельство о рождении умершей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №233/2020 фио, умершей 21 марта 2020 года.

При этом судом также было установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Истец ФИО1 в девичестве имела фамилию фио.

Как усматривается из свидетельства о рождении истца фио (фио) Р.В., ее родителями являются фио и мать фио.

На основании судебного запроса из Управления ЗАГС адрес в суд была представлена запись акта о рождении №86, из которой следует, что родителями наследодателя фио (ФИО2) фио паспортные данные являлись фио и фио.

Таким образом, у ФИО1 и фио общие родители, а именно – фио и фио, из чего следует, что ФИО1 и фио являются родными сестрами.

После смерти наследодателя, с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки обратилась только истец ФИО1 От других наследников заявления о вступлении в наследство нотариусу не поступали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, уставив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, установив факт родственных отношений ФИО1 паспортные данные, с ее родной сестрой – фио, паспортные данные, умершей 21 марта 2020 года. Также суд признал за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 21 марта 2020 года на квартиру по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства, поскольку отсутствуют прямые доказательства родственных отношений, опровергаются письменными материалами дела. Из представленных истцом документов, а также полученных судом из органов ЗАГС следует, что у истца и наследодателя одни и те же родители, соответственно истец и наследодатель являются родными сестрами. При этом в установленный законом срок после смерти фио обратилась лишь истец.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ адрес – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: