Дело № 2а-4531/2022

УИН 04RS0007-01-2022-006804-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Усков В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Обращаясь в суд с административным иском к ответчику ФИО5 Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия сослалось на то, что ФИО5. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, за ней на 2020г. зарегистрированы следующие транспортные средства: «<данные изъяты> 2.4», 2008 г.в. «<данные изъяты>», 1996 г.в., «<данные изъяты>», 2003 г.в., «<данные изъяты>», 1993 г.в., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... ФИО5 было направлено уведомление №16835017 от 01.09.2021г., где был исчислен транспортный налог в сумме 11 619 руб., налог на имущество в сумме 1037 руб., налоговый период 2020г., обязанность по уплате налога исполнена не была. Налогоплательщику направлено требование об уплате №21893 по состоянию на 15.02.2021г. на сумму 12 697 руб. 13 коп., с указанием срока добровольной уплаты 18.01.2022г. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены. Поэтому просило взыскать с ФИО5 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 11 619 руб., пени в размере 37 руб. 76 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 1 037 руб., пени в размере 3 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что административный истец является иностранным агентом, а она не желает быть изменником родины.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО5 обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. (в связи с наличием в указанный период в её собственности автомобилей ««<данные изъяты> 2.4», 2008 г.в. «<данные изъяты>», 1996 г.в., «<данные изъяты>», 2003 г.в., «<данные изъяты>», 1993 г.в.), а также по уплате налога на имущество за 2020г. (в связи с наличием в указанный период в её собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...) в установленные законом сроки – до 01 декабря 2021 г. не исполнила, несмотря на направление ей налоговым органом уведомления №16835017 от 01 сентября 2021 г., требования об уплате налогов, а также пени, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, №21893 от 15 декабря 2021 г..

Как видно из имеющихся в деле документов, в настоящий момент у ФИО5 имеется задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 11 619 руб., также ей начислены пени по транспортному налогу в размере 37 руб. 76 коп., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 1 037 руб., также ей начислены пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 37 коп

Поскольку иного расчета задолженности, а также доказательств уплаты налогов, пени ответчиком не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по налогу на имущество, пени по налогу на имущество в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО5 в пользу налогового органа подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 11 619 руб., пени по транспортному налогу в размере 37 руб. 76 коп., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 1 037 руб., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 37 коп., всего 12 697 руб. 13 коп.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ и ст. 333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, с учетом суммы удовлетворенных требований с административного ответчика ФИО5. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-80 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 11 619 руб., пени по транспортному налогу в размере 37 руб. 76 коп., по налогу на имущество за 2020 г. в размере 1 037 руб., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 37 коп., всего 12 697 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 507 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27 декабря 2022 г.

Судья В.В. Усков