Дело № 2-724/2023

УИД 19RS0003-01-2023-000863-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА Банк выдал кредит ФИО1 в размере <>. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». ФИО1 была выдана карта <> и открыт счет. По состоянию на ДАТА у заемщика перед Банком образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <>, в том числе: просроченный основной долг <> просроченные проценты <>. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <>.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» так же предусмотрено право Банка при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <> и открыт счет, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора – сумма кредита составила <>. (п. 1). Срок возврата кредита – 60 месяцев, с даты его фактического предоставления (п. 2). Процентная ставка – 16,90 % годовых (п. 4).

Количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <>. (п. 6).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем открытия счета, выдачи кредитной карты.

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период с ДАТА по ДАТА возникла задолженность перед Банком.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составила <>., в том числе: основной долг в размере <>., проценты в размере <>. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Доказательств погашения просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора и находит требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>., в том числе: основной долг <>., проценты – <>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <>. Всего взыскать денежную сумму в размере <>.

Идентификатор истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Абаканское отделение № 8602 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО1 – <>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.