Дело № 2-11173/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-009165-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов 48 %, максимальный срок кредита – 18 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение условий заключенного договора ответчик договорные обязательства не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком по всем обязательствам, возникающим из кредитного договора.

Задолженность заемщиком, равно как и поручителем, до настоящего времени не возвращена, а требование АО «Альфа-Банк», адресованное ответчикам о возврате всей причитающейся суммы задолженности в течение семидневного срока не исполнено.

Истец АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, позиции по существу заявленных требований не представили, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов 48 %, максимальный срок кредита – 18 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п.4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с п.6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях. Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и (или) комиссий, в том числе, в соответствии с п.6.4 кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику лимит задолженности в вышеуказанном размере, заемщик в свою очередь воспользовался лимитом задолженности по своему усмотрению.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 отвечает солидарно с заемщиком по всем обязательствам, возникающим из кредитного договора.

Согласно справки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику банковский счет, предоставил кредитные денежные средства в размере согласованного сторонами овердрафта.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено. Заемщик и поручитель обязаны отвечать по обязательствам, возникающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно.

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы, которое они были обязаны исполнить в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Уведомления. Данное требование ответчиками в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком условий договора, в то время как ответчиками доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.