УИД: 77RS0017-02-2022-011226-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2023 по иску СНТСН «Победа-2» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Победа-2» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является пользователем земельного участка № 217 с 1997 года по настоящее время, на основании Постановления Главы администрации Кимрского района Тверской области от 28.10.1997 года № 144. Ответчик является членом СНТСН «Победа-2» с 1998 года по настоящее время. Начиная с 2017 года ответчик, в нарушение требований Устава СНТСН «Победа-2» и решения общего собрания не оплачивает членские, целевые взносы и взносы на субботник. Размер задолженности по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок за период с 1-го квартала 1997 года по 1-й квартал 2022 года включительно, составляет 194 530 рублей. 23.01.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по взносам за земельный участок. Однако, ответа на уведомление не последовало. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за просрочку оплаты членских, целевых и других взносов за земельный участок за период с 11.01.2012 года по 30.04.2022 года, составляет 43 381 рубль 86 копеек. СНТСН «Победа-2» также понесены расходы на оплату юридической помощи адвоката. СНТСН «Победа-2» понесены почтовые расходы.

На основании изложенного СНТСН «Победа-2», с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок за период с 1-го квартала 1997 года по 4-й квартал 2022 года включительно, в размере 205 220 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 года по 28.02.2023 года в размере 52 611 рублей 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 31 копейка; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей; почтовые расходы в размере 3 294 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах, не возражали против взыскания задолженности с первого квартала 2019 г., просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям до 31 декабря 2018 г.

Третье лицо Администрация Кимрского района Тверской области надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.10.1998 года ФИО2, паспортные данные обратился в Правление СК «Победа-2» с заявлением о принятии в члены кооператива.

Ответчик являлся владельцем земельного участка с кадастровым номером 69:14:0215901:222, местонахождение: Тверская область, район Кимрский, с/п Титовское, с/к «Победа-2», участок № 217 с 1997 года.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 10.04.2013 года изменил фамилию на «Будовский».

СК «Победа-2» было зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.1996 года. 25.11.2021 года изменено наименование Садоводческий потребительский «ПОБЕДА-2» (СПК «Победа-2») на Садоводческое некоммерческое товарищество COOCTBI» недвижимости «ПОБЕДА-2» (СНТСН «ПОБЕДА-2»), в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 1.1. действующего Устава, СНТСН «Победа-2» - добровольное объединение граждан-собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, является правопреемником СПК «Победа-2» и создано путем реорганизации СК «Победа-2» в форме преобразования в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Постановлением № 144 Администрации Кимрского района от 27.10.1997 года (в редакции Постановления Администрации Кимрского района Тверской области № 33 от 18.01.2011 г.) выданы правоустанавливающие документы членам садоводческого товарищества «Победа-2». ФИО2 был указан в списке членов кооператива как владелец участка № 217.

Проанализировав представленные истцом протоколы собраний членов кооператива, на которых принимались решения об установлении размеров членских и целевых взносов, суд установил, что размер членских взносов: за период с 1997 г. по 2001 г. был установлен в размере 60,00 руб./квартал; за период с 1-го квартала 2002 г. по 1-й квартал 2003 г. установлен в размере 120,00 руб./квартал; за период с 2-го квартала 2003 г. по 2-й квартал 2004 г. установлен в размере 210,00 руб./квартал; за период с 3-го квартала 2004 г. по 3-й квартал 2005 г. установлен в размере 360,00 руб./квартал; 4-й квартал 2005 г. - 920,00 руб.; с 1-го квартала 2006 г. по 2-ой квартал 2015 г. включительно установлен в размере 1 000,00 руб./квартал, с 3-го квартала 2015 г. по настоящее время установлен в размере 3250,00 рублей/квартал. Размер целевых взносов за период с 1997 г. по 2001 г. установлен в размере 300,00 руб./квартал; в 2002 г. - установлен в размере 1550,00 руб./квартал; в 2003г. - установлен в размере 2500,00 руб./квартал; в 2004г. – установлен в размере 250,00 руб./квартал; в 2005 г. - установлен в размере 1025,00 руб./квартал; с 2006 г. по 2008 г. – установлен в размере 750,00 руб./квартал; в 2009 г. – установлен в размере 1375,00 руб./квартал; с 1-го квартала 2010 г. по 2-ой квартал 2015 г. – установлен в размере 750,00 руб./квартал; с 3-го квартала 2015 г. по 2-ой квартал 2020 г. начисление по целевым взносам не производится; в 3-м квартале 2020 г. – установлен в размере 3 000,00 руб./квартал; с 4-го квартала 2020 г по настоящее время - начисление по целевым взносам не производится. Размер прочих взносов (субботник) за период с 2007 г. по 2-ой квартал 2015 г. включительно установлен в размере 100,00 руб. /квартал; с 3-го квартала 2015 г. по настоящее время начисление по прочим взносам не производится.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с п. 6.6. действующего Устава СНТСН «Победа-2» член Кооператива обязан своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки определяемые общим собранием членов Кооператива, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи; нести бремя содержания земельного участка и ответственности за нарушения законодательства. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п. 9.3).

В силу п. 9.2. действующего Устава, взносы членов Товарищества могут быть следующих видов:|

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами Товарищества на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования Товарищества; осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; проведением аудиторских проверок Товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми Товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов Товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью Товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

- целевые взносы – денежные средства, вносимые на создание, приобретение и содержание имущества общего пользования, подготовки документации при планировке территории в отношении территории садоводства; проведении кадастровых работ для целей внесения в ЕГРН сведений о садовых земельных участках, земельных участках общего назначения, иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, а также реализации мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п. 9.4 Устава членские взносы вносятся единовременно или ежеквартально до 1 числа, следующего за отчётным периодом времени.

Решение общего собрания членов кооператива от 28.07.1997 г., оформленное протоколом № 16, был установлен ежеквартальный порядок уплаты взносов. В дальнейшем данный порядок не изменялся.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТСН «Победа-2» ссылается на наличие у ответчика задолженности по уплате членских, целевых и прочих взносов.

20.01.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление № 4/СПК, с требованием погасить задолженность по членским, целевым взносам и взносам за субботник в срок до 28.02.2020 года.

08.07.2020 года СПК «Победа-2» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым взносам и взносам за субботник.

16.07.2020 года определением Мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы отказано в принятии заявления СПК «Победа-2» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по членским, целевым взносам и взносам за субботник.

Согласно выписке с лицевого счёта земельного участка № 217, по состоянию на 20.12.2022 года размер задолженности по членским, целевым взносам и взносам за субботник составляет 205 220 рублей, из которых: 140 830 рублей – задолженность по членским взносам, 61 040 рублей – задолженность по целевым взносам; задолженность по взносам за субботник – 3 350 рублей.

Ответчик ФИО1 факт наличия задолженности не оспаривал. Вместе с тем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям, заявленным за период до 1-го квартала 2019 года. Ответчиком представлен расчёт задолженности с учётом применения срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности при предъявлении истцом требования о взыскании ежегодных членских взносов, уплата которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как уже было отмечено СНТСН «Победа-2» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Настоящее исковое заявление СНТСН «Победа-2» поступило в суд 26.05.2022 года.

Принимая во внимание, п. 9.4 Устава, ежеквартальный порядок взыскания взносов, позицию ответчика относительно периода взыскания, суд соглашается с ходатайством ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным за период до 1-го квартала 2019 года.

Учитывая, что в период с 1-го квартала 2019 по 4-й квартал 2022 года размер ежеквартального членского взноса составлял 3 250 рублей, размер задолженности по членским взносам, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 52 000 рублей (16 кварталов).

Кроме этого, как уже было отмечено, в вышеуказанный период единожды было принято решение об уплате целевого взноса в размере 3 000 рублей, в связи с чрезвычайными обстоятельствами. Таким образом, размер задолженности по членским и целевым взносам, подлежащий взысканию с ответчика составляет 55 000 рублей. Иные взносы, в том числе на субботник, в вышеуказанный период не взымались.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт незаконного удержания денежных средств ответчиком, требование СНТСН «Победа-2» о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, но с учётом вышеуказанного срока исковой давности.

Расчет процентов, произведенный ответчиком в отзыве от 10.02.2023 года, суд признает математически верным. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составляет 8 802 рубля 68 копеек.

Факт того, что ФИО1 инициирован процесс выхода из членства Товарищества, правового значения не имеет, поскольку не представлено доказательств завершения данной процедура, а также, поскольку обязанность по уплате задолженности не зависит от наличия, либо отсутствия членства в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место. Недоказанность несения расходов на оплату услуг представителя означает, что имущественные интересы заявившего обоснованные требования лица не были затронуты необходимостью участия в процессе, в связи с чем отсутствует и сам объект возмещения.

Требование СНТСН «Победа-2» о возмещении судебных расходов мотивировано тем, что в связи с защитой своих прав и законных интересов в суде, Товарищество было вынуждено понести расходы на оплату юридических услуг.

СНТСН «Победа-2» представлено соглашение на оказание юридической помощи от 07.07.2020 г. № КАМ-5/20, заключенный с адвокатом Гладилиным Э.В. Размер гонорара адвоката составил 15 000 рублей. Кроме этого, СНТСН «Победа-2» представлено дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2023 г. к соглашению на оказание юридической помощи от 07.07.2020 г. № КАМ-5/20. Стоимость услуг составила 25 000 рублей.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № ПКО/5 от 07.07.2020 г., денежная сумма в размере 15 000 рублей была передана СНТСН «Победа-2» в пользу Коллегии адвокатов г. Москвы № 3. Согласно представленной квитанции от 06.02.2023 г., денежная сумма в размере 10 000 рублей была передана СНТСН «Победа-2» в пользу Коллегии адвокатов г. Москвы № 3.

Факт оказания истцу юридической помощи, подтверждается материалами дела.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает разумным взыскать в пользу СНТСН «Победа-2» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные расходы истца удовлетворению не подлежат, суд находит несостоятельными. В соглашении от 07.07.2020 г. конкретизировано, что адвокат будет представлять интересы Товарищества в ходе рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы. Вместе с тем, доказательств того, что такое дело находилось на рассмотрении у мирового судьи, не представлено. Не представлено также доказательств того, что Гладилин Э.В. представлял интересы Товарищества по иным делам, возбужденным в связи с подачей иска к ФИО3 В свою очередь, в соглашении указано, что адвокат обязался представлять интересы Товарищества в связи с рассмотрением иска (заявления о выдаче судебного приказа) в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых и других взносов.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 427 рублей 24 копейки, пропорционально объёму удовлетворенных требований, который составил 24,7 %.

Документально подтвержденные почтовые расходы СНТСН «Победа-2», понесенные в связи с направлением корреспонденции участникам спора, также подлежат возмещению пропорционально объёму удовлетворенных требований, то есть в размере 813 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу СНТСН «Победа-2» (ОГРН <***>) задолженность по членским и целевым взносам в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 802,68 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 427,24 руб., почтовые расходы в размере 813,64 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.