РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564\2022 по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца к нотариусу за принятием наследства не обращался, вместе с тем по завещательному распоряжению получил в ПАО « Сбербанк» денежные средства в размере 100 000 рублей, занимался похоронами отца, забрал себе часы и куртку умершего.

Заявитель - ФИО2 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, свое заявление поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – публичное акционерное общество « Сбербанк России» - о слушании дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

С соответствии со ст. ст. 264,265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов. От установления требуемого факта зависит возникновение у ФИО1 имущественного права – права на наследование имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в отделении ПАО «Сбербанк России» № ( счет №); заявитель является сыном умершего ФИО3

Согласно справки нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3. наследственное дело нотариусом не заводилось.

Как следует из расходного кассового ордера отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки на имя ФИО3, ФИО2 в течение шести месяцев после смерти отца принял наследство, получив денежные средства со вклада.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти отца.

Принимая во внимание, что в другом порядке получить документы, подтверждающие требуемый факт, заявителю не представляется возможным, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить факт, что ФИО2 принял наследство в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня вынесения судом через суд, вынесший решение.

Председательствующий :