Уг.дело №1-76/2023 (приговор вступил в законную силу 05.12.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-000607-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 22 сентября 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Арсентьевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого ФИО19 и его защитника - адвоката Кельманзона М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19, <.....>, судимого:

- 09.06.2021 мировым судьёй судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО19 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 24.02.2021 по 22 часа 05 минут 24.08.2022 ФИО19, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере с целью получения материальной выгоды, а также для удовлетворения потребности в употреблении наркотических средств наркозависимыми лицами из числа его знакомых, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области осуществил сбор с ранее культивированных им растений вещества массами 0,26; 59,30; 103,92; 72,56; 85,08; 98,28; 100,82 и 107,20 грамма, а всего общей массой 627,42 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), что составляет крупный размер, после чего упаковал в удобную для длительного хранения фасовку и хранил в тайнике, находящемся в гараже адрес1, обеспечив тем самым возможность и создав условия для их дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что 24.08.2022 в 22 часа 05 минут он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у вышеуказанного гаража, а вещество общей массой 627,42 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведённого в период времени с 23 часов 54 минут 24.08.2022 по 01 час 55 минут 25.08.2022 по адресу: адрес1, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 24.02.2021 по 22 часа 05 минут 24.08.2022 ФИО19, находясь на территории г.Апатиты Мурманской области, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере с целью личного употребления, осуществил сбор с ранее культивированных им растений вещества массой 39,8 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), что составляет значительный размер, которое хранил без цели сбыта, обеспечивая его сохранность.

24.08.2022 в 22 часа 05 минут ФИО19 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у гаража адрес1, а незаконно хранимое им вещество массой 39,8 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъято из незаконного оборота в ходе обследования участка местности, проведённого в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 43 минуты того же дня у вышеуказанного гаража, в связи с чем его преступная деятельность была пресечена.

В судебном заседании ФИО19 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он действительно в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени хранил при себе без цели сбыта ранее приобретённую марихуану, которую использовал для личного употребления, в чём искренне раскаивается.

Вместе с тем, он не имеет какого-либо отношения к наркотическим средствам, изъятым в ходе обыска, проведённого в гараже адрес1, а поэтому вину в части покушения на их незаконный сбыт отрицает.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 видно, что он является потребителем наркотических средств, которые неоднократно приобретал у ФИО19 Он (ФИО1) был очевидцем того, как подсудимый сбывал наркотические средства и иным лицам. ФИО19 рассказывал ему о том, что выращивает наркотикосодержащие растения в квартире адрес2. Кроме того он (ФИО1) в июле 2022 года вместе с ФИО19 находился в квартире адрес3, где подсудимый также пояснил, что выращивает в указанном жилище марихуану. При этом ФИО19 сообщил ему и о том, что хранит в гаражном боксе адрес1 большой объём указанного наркотика, который он (ФИО1) имеет возможность купить.

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 подтвердил свои показания, изобличив его в совершённом преступлении (т.1, л.д.138-140).

Свои показания ФИО1 подтвердил также в ходе их проверки, где он на месте рассказал и показал гараж, в котором согласно сообщённой ему подсудимым информации хранились наркотики, а также указал на иные гаражные боксы, находившиеся в исследуемый судом период времени в пользовании ФИО19 (т.1, л.д.45-46).

Из показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО2 - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский», следует, что в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 26.07.2022 он был задержан. ФИО1 дал исчерпывающие показания о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также добровольно сообщил о причастности к указанной деятельности ФИО19, у которого неоднократно приобретал запрещённые вещества. При этом ФИО1 указал местонахождение находящихся в пользовании подсудимого гаражных боксов, где он (ФИО19) хранит самостоятельно выращенную марихуану. Поскольку в отношении ФИО19 на протяжении длительного времени имелась информация оперативного характера о его причастности к незаконному обороту наркотиков сообщённые ФИО1 сведения не вызывали сомнений. В соответствии с указанной информацией 24.08.2022 ФИО19 был задержан и при его личном досмотре были изъяты три связки ключей. Затем, в ходе обследования участка местности у гаража адрес1, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который, как пояснил ФИО19, является наркотическим средством, хранимым им для личного употребления. Подсудимый, у которого также был изъят мобильный телефон, пояснил, что указанный свёрток он выронил в момент его задержания сотрудниками полиции. В ходе обыска, проведённого в указанном гаражном боксе, был изъят пакет чёрного цвета, с находящимися в нём семью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, а также стеклянная банка с аналогичным веществом. В подвальном помещении гаражного бокса было обнаружено разукомплектованное оборудование, предназначенное для выращивания наркотикосодержащих растений. Стены подвала были обклеены теплоизолирующим материалом, на них установлены вентиляторы, рядом находились горшки и пустые коробки от тепловых ламп.

25.08.2022 в ходе обысков в гаражных боксах адрес4 и адрес5, ключи от которых были изъяты у подсудимого были обнаружены и изъят упаковочный материал в виде полимерных пакетов, а также вещество растительного происхождения. Кроме того в указанных помещениях также находились горшки с землёй с остатками растений и иные объекты, свидетельствующие о причастности ФИО19 к инкриминируемым преступлениям.

В этот же день был проведён обыск в квартире адрес2, ключи от которой также были изъяты у подсудимого, в ходе которого установлено, что помещение оборудовано для выращивания наркотикосодержащих растений, поскольку его стены были оклеены теплоизолирующим материалом, установлены вентиляторы, фильтры для воздуха, вытяжная система, световые лампы. Кроме того, в квартире находились приборы для измерения температуры, влажности, кислотности почвы, а также бутылки с удобрениями, засохшие стебли и сушилка с высушенными фрагментами растений.

02.09.2022 в ходе обыска в квартире адрес6, которую ФИО19 арендовал у ФИО3, установлено, что одна из комнат также оборудована для выращивания марихуаны, и в ней находились горшки с остатками срезанных кустов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4 - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Апатитский», дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, подтвердив причастность подсудимого к инкриминируемым преступлениям.

Свидетель ФИО5, показания которого исследованы в судебном заседании путём их оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показал, что ФИО19 является потребителем наркотических средств (т.2, л.д.93-94).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 видно, что 24.08.2022 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО19, в ходе которого у последнего были изъяты две связки ключей.

Кроме того, в этот же день он принимал участие в ходе осмотра участка местности у гаража адрес1, и в его присутствии был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, который, как пояснил ФИО19, является наркотическим средством, хранимым им для личного употребления, которое он выронил во время его задержания.

В этот же день он также принимал участие в ходе обыска в гараже по указанному адресу, в ходе которого был обнаружен и изъят пластиковый пакет, с находящимися в нём семью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, а также стеклянная банка с аналогичным веществом. В подвальном помещении гаража хранились ёмкости с землёй. По результатам произведённых действий изъятое вещество и иные предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 видно, что 25.08.2022 он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе обыска, проведённого в гаражах адрес4 и адрес5, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, а также мешки с землёй. По результатам произведённых действий указанные объекты упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц (т.1, л.д.143-145).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в гараже адрес1, он оставлял свой автомобиль. При этом хранившиеся в гаражном боксе вещества и предметы, ему не принадлежат.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил, что ФИО19 неоднократно угощал его, а также иных лиц, в том числе, ФИО3 и ФИО1 марихуаной. Гараж адрес1 принадлежит <.....>, и доступ в него имел, в том числе и ФИО19 В августе 2022 года он (ФИО9) обнаружил в указанном гараже не принадлежащие ему мешки с землёй, которую с целью дальнейшего использования вывез на свой дачный участок

Свои показания ФИО9 подтвердил также в ходе их проверки на месте, где он на месте рассказал и в деталях показал о достоверно известных ему обстоятельствах дела (т.1, л.д.167-170).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 30.08.2022 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в квартире адрес2, где были обнаружены и изъяты: растительные вещества, ведро с частями указанных растений, сушилка с остатками вещества растительного происхождения, лампы, роутер, электронные весы и часть обшивки стен. По результатам произведённых действий изъятое вещество и иные предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 видно, что ФИО19 является её соседом. При этом он, по собственной инициативе дополнительно установил металлическую дверь, отделяющую их квартиры от квартиры других жильцов. Она также видела, как ФИО19 заносил в свою квартиру большие пластиковые горшки (т.2, л.д.15).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в начале 2022 года он находился в принадлежащей подсудимому квартире адрес2. Указанное жилище было приспособлено ФИО19 для выращивания наркотикосодержащих растений, поскольку в нём была дополнительно установлена теплоизоляция, система фильтрации, световые лампы, а также хранились горшки с землёй. ФИО19 передал ему семена марихуаны и попросил взрастить её, пояснив, что часть урожая он (ФИО12) сможет забрать себе. Он согласился с предложением подсудимого, однако, смог вырастить только одно из пяти посаженных наркотикосодержащих растений, которое впоследствии высушил, забрав часть марихуаны себе. Ему также известно, что подсудимый торговал указанным наркотиком.

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО12 подтвердил свои показания, изобличив подсудимого в совершённом преступлении (т.2, л.д.22-25).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО13 видно, что 02.09.2022 он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении обыска в квартире адрес3 с участием ФИО3 и видел, что в одной из комнат стены оклеены изоляцией, установлена система вентиляции и лампы освещения. Также там находились одиннадцать горшков с землёй, которые были изъяты сотрудниками полиции. По результатам произведённых действий изъятые предметы упаковали и опечатали, а также составили протокол, правильность содержания которого удостоверена подписями участвующих лиц.

Будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО3 показал, что является потребителем наркотических средств и у него в собственности находится квартира адрес3. ФИО19 арендовал у него одну комнату в указанной квартире, которую оборудовал для выращивания наркотикосодержащих растений, а именно: утеплил стены теплоизоляцией, установил светильники, вентиляцию и принёс мешки с землёй, после чего начал выращивать там марихуану. Он (ФИО3) в деятельности подсудимого по культивированию наркотикосодержащих растений участия не принимал, равно как не принимали в этом участие и другие лица, в том числе ФИО14. ФИО19 неоднократно угощал его и иных лиц указанным наркотиком.

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО3 подтвердил свои показания, изобличив его в совершённом преступлении (т.2, л.д.63-65).

Приведённые показания свидетелей полностью подтверждаются протоколами обысков, а также последующими исследованиями изъятых объектов и другими материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 24.08.2022 у ФИО19 изъяты ключи (т.1, л.д.88-89).

Из протокола от 24.08.2022 видно, что в ходе обследования участка местности у гаража адрес1, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон ФИО19 и связка ключей (т.1, л.д.92-98).

Согласно протоколу обыска от 24.08.2022 в гараже адрес1 обнаружены и изъяты: пакет, с находящимися в нём семью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, а также стеклянная банка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.59-62).

Из справки об исследовании от 25.08.2022 видно, что изъятые в ходе обследования участка местности у указанного гаражного бокса и обыска гаражного бокса вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.64-65, 100-101).

Заключениями экспертов от 11.10.2022 и 01.12.2022 подтверждён тот факт, что изъятые в ходе обследования участка местности у указанного гаражного бокса и обыска гаражного бокса вещества массами 39,8 грамма, а также 0,26; 59,30; 103,92; 72,56; 85,08; 98,28; 100,82 и 107,20 грамма являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.165-168, 188-192).

Согласно протоколу обыска от 25.08.2022 в гараже адрес4 обнаружены и изъяты: полимерная и металлическая банки с веществом растительного происхождения, а также полимерные пакеты (т.1, л.д.68-73).

Из заключения эксперта от 27.12.2022 видно, что изъятое в ходе обыска гаражного бокса по указанному адресу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.115-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2023 подвальное помещение гаража адрес1 обшито теплоизолирующим материалом, установлена вентиляция, проведено электричество, там же имеются полимерные ёмкости с землёй и фрагментами срезанных растений (т.1, л.д.171-174).

Согласно протоколу от 30.08.2022 в ходе обыска в квартире адрес2 установлено, что в указанном жилище установлена вентиляция, имеются тепловые лампы, приспособления для фильтрации воздуха, стены оклеены теплоизоляционным материалом.

Там же обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, хранящееся на полу, а также в пластиковом ведре и сушилке, электронные весы, измерители влажности и кислотности почвы, электронный датчик температуры, влажности и времени, респиратор, фрагмент стены с надписями, шесть ламп, три не распакованных горшка, а также три воздушных насоса и четыре шланга (т.2, л.д.5-12).

Из справки ГОБУ «<.....>» видно, что собственником вышеуказанного жилища является ФИО19 (т.1, л.д.107).

Из заключений экспертов от 18.11.2022 и 21.11.2022 видно, что изъятые в ходе обыска квартиры по указанному адресу вещества массами 79,21; 12,03 и 71,94 грамма является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) (т.2, л.д.30-33, 39-42).

Протоколом осмотра от 20.02.2023 года подтверждено, что с 2021 года ФИО19 осуществлял заказы на торговых площадках, которые представляют товары и услуги разных продавцов посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, приобретая необходимые для культивирования растений содержащих наркотические средства принадлежности (т.2, л.д.150-152).

Согласно протоколу от 02.09.2022 в ходе обыска в квартире адрес3 обнаружены и изъяты одиннадцать растений (т.1, л.д.51-55).

Из заключения эксперта от 26.09.2022 видно, что в указанных одиннадцати растениях наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров не обнаружено, однако, они обладают признаками, характерными для растения Конопля (растения рода Cannabis) (т.2, л.д.72-77).

Из справки ООО «УК <.....>» видно, что собственником жилого помещения по названному адресу является ФИО15, однако, в нём зарегистрирован ФИО3 (т.1, л.д.108).

Согласно протоколу от 26.08.2022 в ходе обыска в квартире адрес6 обнаружены и изъяты ёмкость с крышкой со следами неустановленного вещества, а также ключи, полимерные пакеты (т.1, л.д.235-239).

Из заключения эксперта от 26.12.2022 видно, что на внутренней поверхности ёмкости с крышкой, изъятой в ходе обыска в квартире по указанному адресу обнаружены следы наркотического препарата - тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.248-250).

Согласно протоколам от 07.11.2022, 30.11.2022, 12.12.2022, 23.01.2023 и 20.02.2023, изъятые вещества, их первоначальная упаковка, полимерные пакеты, а также иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО19 к инкриминируемым преступлениям, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.121-123, 129-131, т.2, л.д.97-98, 101-102, 106-107, т.2, л.д.111-113, 119-144, 153-156).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует об их достоверности.

Таким образом, анализируя и оценивая подробные показания ФИО1, ФИО9, ФИО12 и ФИО3, а также иных вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд, доверяя показаниям названных лиц в указанной их части и считая их объективными и достоверными, полагает возможным положить их, а также вышеприведённые заключения экспертов, протоколы следственных действий и, полученные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации материалы оперативно-розыскной деятельности, в основу настоящего приговора.

Эти доказательства, по мнению суда, являются допустимыми и достоверными, полученными полномочными лицами, с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка их собирания и процессуального закрепления, полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вышеперечисленные свидетели оговорили подсудимого, в судебном заседании не установлено, а оснований не доверять им у суда нет.

Напротив, доводы ФИО19 о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и оговоре свидетелями, суд расценивает как способ защиты и находит их надуманными, несостоятельными и не соответствующими действительности, поскольку эти его утверждения противоречивы, не соответствуют установленным по делу объективным обстоятельствам совершения подсудимым указанного преступления и полностью опровергаются согласующимися между собой и положенными в основу приговора доказательствами.

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО19, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности ФИО19 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО19 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт изъятых в находившемся в его пользовании гараже наркотических средств как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт выращивания ФИО19 указанных наркотических средств с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующее хранение с этой целью. При этом, подсудимый, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан, а наркотические средства были у него изъяты.

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятых наркотических средств, объективно свидетельствует их большое количество, значительно превышающее разовую дозу для одного человека, его желание извлечь материальную выгоду от сбыта наркотических средств, предоставление информации наркопотребителям, в том числе ФИО1 о наличии у него наркотических средств в большом количестве и возможности их приобретения.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт умышленного незаконного хранения ФИО19 вышеназванных наркотических средств для личного употребления.

При совершении указанных преступлений ФИО19 действовал с прямым умыслом, поскольку ему было достоверно известно, что свободный оборот вышеприведённого наркотика в Российской Федерации запрещён, вследствие чего его действия являются уголовно-наказуемыми, а поэтому им были приняты меры конспирации.

Так, им была приобретена квартира адрес2, которая переоборудована и использовалась для выращивания марихуаны. Квартира расположена на пятом этаже, что исключает распространение специфического запаха, возникающего при созревании указанного растения на рядом расположенные жилища. При этом в отсутствие какой-либо необходимости, вход в указанную квартиру был оборудован подсудимым дополнительными запорными устройствами (второй металлической дверью). Кроме того, у ФИО19 изъят список, содержащий сведения о марках автомобилей, находившихся в пользовании сотрудников подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств (как служебных, так и личных), а также государственные регистрационные знаки указанных автотранспортных средств. Реализация наркотических средств им осуществлялась через лиц, входивших в круг его окружения, в том числе ФИО1, с которым он длительное время состоял в дружеских отношениях. При этом хранение приготовленного к сбыту наркотика он осуществлял в помещении, которое ему не принадлежит, однако было полностью подконтрольно ему в силу сложившихся личных отношений с его владельцем. Свидетелем ФИО3, знающим подсудимого длительное время, ФИО19 охарактеризован как основательный и наглый человек, обладающий сильными волевыми качествами лидера, способного для достижения своей цели применить физическую силу.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" каннабис (марихуана) включён в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», общий размер вещества, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), составил 627,42 и 39,8 грамма соответственно, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере», нашли подтверждение в действиях подсудимого.

При этом суд отвергает, доводы подсудимого и его защитника о непричастности ФИО19 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что неоднократно приобретал у подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуану), которую ФИО19 самостоятельно выращивал в жилых помещениях и гаражных боксах на территории г.Апатиты.

Свидетели ФИО2 и ФИО4, являющиеся сотрудниками полиции, также сообщили о том, что ФИО19 длительное время находится в поле зрения правоохранительных органов в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. После установления причастности к преступной деятельности ФИО1, в отношении него были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия, результатом которых стало его задержание и изобличение. ФИО1 является лицом, которое непосредственно приобретало наркотические средства у подсудимого, располагало сведениями о его преступной деятельности и сообщившее их следственным органам в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке в условиях заключённого досудебного соглашения о сотрудничестве.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с исследованными по делу доказательствами и не противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, так и причин для оговора подсудимого.

Несогласие ФИО19 с содержанием показаний вышеуказанных лиц, предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно описавших и подтвердивших известные им по существу дела обстоятельства, не свидетельствует об их недопустимости или недостоверности.

Не могут служить основанием для оправдания подсудимого и утверждения стороны защиты о том, что наркотическое средство были изъято из помещения (гаража), не принадлежащего подсудимому, поскольку, как установлено в ходе предварительного расследования и подтверждено в судебном заседании ФИО19 располагал ключами от запорных устройств гаражного бокса, в который имел свободный доступ, и возможность его посещения в любое удобное для себя время, в том числе без согласования и в отсутствие его собственника.

Указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами, в том числе вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1, информация которого о наличии в конкретном месте хранимого подсудимым наркотика, нашла своё подтверждение, со всей очевидностью свидетельствуют о принадлежности изъятого запрещённого вещества ФИО19

Как установлено судом и не оспаривается стороной защиты, ФИО19 и ФИО1 знакомы длительное время, состоят в дружеских отношениях, что подтверждено совместным времяпрепровождением, в том числе сопряжённым с употреблением наркотических средств.

При таком положении, утверждения подсудимого и его защитника о необъективности показаний названного свидетеля в силу личной заинтересованности, суд находит надуманными, поскольку причин для оговора ФИО19 указанным лицом суд не установил.

Суд отвергает как несостоятельные утверждения стороны защиты и о том, что свидетель ФИО1 оговорил подсудимого в связи с тем, что заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следственными органами, поскольку показания названного свидетеля проверены судом и проанализированы наряду с другими доказательствами. Показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены все права и последствия. Его показания не противоречат показаниям других свидетелей и исследованным доказательствам, а сам факт заключения свидетелем досудебного соглашения не свидетельствует о его заинтересованности в оговоре подсудимого, либо даче им показаний в результате недозволенных методов следствия.

Вопреки доводам защиты отсутствие следов пальцев рук, на упаковках изъятых по делу наркотических средств выводы суда о виновности ФИО19 не опровергают, поскольку она установлена иными неопровержимыми доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Утверждения адвоката о том, что безусловным основанием для оправдания его подзащитного является несоответствие упаковки изъятого наркотического средства, тем упаковочным материалам, которые были обнаружены у ФИО19, а также отсутствие вакууматора, суд находит не основанными на материалах уголовного дела, поскольку у подсудимого изъято большое количество полимерных пакетов, которые существенно отличаются между собой по конфигурации, размеру, способу фиксации горловины, однако по своим свойствам могут быть использованы в качестве упаковки наркотика для его хранения в тайнике в целях сбыта.

Отсутствие в качестве вещественного доказательства вакууматора выводы суда о его наличии у подсудимого не опровергает, поскольку как было указано выше, названное техническое устройство в количестве двух штук было приобретено Кондратьевым ранее, а об их использовании подсудимым свидетельствуую обнаруженные в его квартире пакеты для них, также приобретённые дистанционным способом в интернет-магазине.

Версию стороны защиты о том, что приготовленное к сбыту наркотическое средство принадлежит ФИО14 суд отвергает, как не нашедшую своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО1, имея возможность сообщить о причастности к хранимому для сбыта подсудимым наркотику иных лиц, в том числе и ФИО14, который скончался в период исследуемых событий, напротив изобличил ФИО19.

Между тем, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался неоднократно и давал последовательные показания, которые подтвердил в суде. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу взаимно дополняя друг друга.

Свидетель ФИО3, также последовательно утверждал о том, что к выращиванию марихуаны в его квартире имел отношение исключительно подсудимый и только с разрешения ФИО19 он пользовался указанным наркотиком.

Установленные следственными органами и нашедшие своё подтверждение в судебном заседании сведения о причастности ФИО19 к культивированию наркотических средств согласуются с показаниями свидетелей о том, что в период празднования дня рождения подсудимого в 2022 году на базе отдыха все приглашённые имели возможность употреблять стоявшую на столе марихуану, при этом ФИО14 на торжестве отсутствовал.

Не являются подтверждением причастности указанного лица к выращиванию марихуаны и показания допрошенного по инициативе стороны защиты свидетеля ФИО16, о том, что ФИО14 также культивировал запрещённые растения по месту жительства, поскольку они носят обобщённый и неконкретизированный характер, вследствие чего не могут быть признаны относимыми к исследуемым судом событиям.

При этом, несмотря на то, что для культивирования наркотикосодержащих растений необходимы специальные условия, указанный свидетель заявил, что помещение (комната в квартире), где ФИО14 предположительно выращивал марихуану, переоборудованию не подвергалась, дополнительные технические устройства в ней отсутствовали.

Таким образом, не подтверждающие причастность указанного лица к выращиванию марихуаны показания свидетеля ФИО16, согласуются с оглашёнными в установленном законом порядке с согласия участников процесса, показаниями <.....> ФИО14 – ФИО17, которая будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что проживала с <.....>, который марихуану по месту жительства не выращивал (т.1, л.д.150-152).

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства являются допустимыми.

Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой оперативной информации о причастности ФИО19 к незаконному сбыту наркотических средств не установлено.

Из материалов дела видно, что действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастного к этому лица, что соответствует положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием ФИО19, не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и непредвзятости понятых, участвовавших при проведении личного досмотра ФИО19, а также обыска не имелось, поскольку сотрудниками правоохранительных органов или родственниками кого-либо из участников производства по данному делу они не являлись.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу подсудимого, материалы дела не содержат.

Иные доводы, изложенные стороной защиты, также не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО19 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, непосредственно исследованными судом.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО19 <.....> (т.2, л.д.88-89).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении ФИО19, суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО19 вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление, обеспечения достижения целей наказания.

Подсудимый <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению считает наличие <.....>.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд также признаёт состояние его здоровья, обусловленное <.....>, наличие грамот за добросовестное исполнение трудовых обязанностей по предыдущему месту работы, а кроме того наличие <.....> и его участие в благотворительной деятельности, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ признании вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, объект преступных посягательств и его приоритет, учитывает, что подсудимым совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отнесённые законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, из корыстных побуждений, поскольку умысел ФИО19 был направлен на извлечение прибыли, при этом подсудимый, как указано выше, судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода не имеет, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО19 умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, целью которого являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку оно не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В действиях подсудимого усматривается совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить меру пресечения без изменения.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В связи с тем, что ФИО19 не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, с учётом его трудоспособного возраста, не установлено, поскольку отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, так как он трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО19 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 26.08.2022 по 21.09.2023 включительно, а также период с 22.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО19 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в сумме 14410 (четырнадцать тысяч четыреста десять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно квитанциям №№3821, 3763, 3773, 3700 - уничтожить;

- пустые полимерные пакеты с комплементарной застёжкой; рулон чёрных полимерных пакетов; одиннадцать растений; измеритель влажности почвы; цифровой измеритель кислотности почвы; рукав для вакуумных пакетов; семнадцать полимерных прозрачных пакетов с комплементарной застёжкой; электронный датчик температуры, влажности и времени; респиратор, кассовый чек; фрагмент стены с надписями; фрагмент бумаги с государственными регистрационными номерами; шесть ламп с креплениями; три не распакованных горшка объёмом 30 литров; два аквариумных воздушных насоса красного цвета; аквариумный воздушный насос серого цвета; четыре шланга; ведро; электронные весы; тряпичную сушилку синего цвета; две полимерные кегли с грунтом и растениями; два чёрных полимерных пакета, полимерную банку с крышкой красного цвета; семь вакуумных полимерных пакетов; образцы буккального эпителия ФИО19, контрольный образец (четыре фрагмента ватной палочки); образцы буккального эпителия ФИО8 (три фрагмента ватной палочки); наволочку, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- восемнадцать металлических ключей, четыре магнитных ключа, автомобильный ключ с брелоком, выданные ФИО18, - оставить в её распоряжении,

- мобильный телефон «<.....>» («<.....>») imei: <№>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать ФИО19

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.С.Дёмин