Дело №2-567/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банчуковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2021 года между Банком и ИП ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик на момент обращения в суд с иском статус индивидуального предпринимателя утратила. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 31 июля по 28 октября 2022 года в размере 769 529 рублей 23 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 699 920 рублей 18 копеек и просроченных процентов в размере 69 609 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 10 895 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила отложить рассмотрение дела, поскольку ею 21 ноября 2022 года в Арбитражный суд Курской области подано заявление о признании её банкротом, судебное заседание по данному заявлению назначено на 17 января 2023 года. Иных причин для отложения судебного заседания не привела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в силу абз.3 п.1 ст.63 Закона о банкротстве наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Действительно согласно отметке на заявлении ответчика, последняя 21 ноября 2022 года обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании её банкротом. Заявление принято к производству суда 25 ноября 2022 года, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 17 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что настоящее исковое заявление подано в суд согласно отметке на почтовом конверте 02 ноября 2022 года, то есть ранее, чем ответчик обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом, принимая во внимание, что истец настаивает на рассмотрении дела в общем порядке, не заявляя ходатайства о приостановлении производства по делу, а также учитывая, что иных оснований для отложения судебного заседания ответчик не привела, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что между Банком и ИП ФИО1 (прекратившей свою деятельность в качестве ИП 21 июля 2022 года, то есть до предъявления иска) 12 ноября 2021 года заключён договор-конструктор №, путем подачи в соответствии со ст.428 ГК РФ заявления клиента о присоединении к условиям открытия и обслуживания счёта Кредитной бизнес-карты. По условиям договора размер лимита кредитования составил 700 000 рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования составил 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых.

Кредитный договор сторонами был заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Из п.3.1 Общих условий кредитования для индивидуальных предпринимателей и Общества с ограниченной ответственностью (далее Общие условия), являющихся составной частью договора, следует, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Согласно п.4.1 договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении №1 к заявлению (21% годовых).

Денежная сумма по указанному кредитному договору была получена ответчиком, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.

Из п.6.5 Общих условий следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В суде установлено, что условия договора были нарушены ответчиком, в результате чего за период с 31 июля по 28 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 769 529 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 699 920 рублей 18 копеек и просроченных процентов в размере 69 609 рублей 05 копеек.

Требование Банка об уплате суммы задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской фактических операций по кредитному договору за период с 08 апреля по 17 октября 2022 года, выпиской по операциям на счёте за период с 12 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года, расчетом задолженности. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующим содержанию взаимных обязательств сторон, в связи с чем принимается за основу при взыскании задолженности.

Таким образом, в суде установлены обстоятельства, позволяющие истцу предъявлять требование о досрочном возврате кредита, предусмотренные п.6.5 Общих условий.

Исходя из изложенного, в соответствии с указанными выше положениями закона и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 895 рублей 29 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2021 года за период с 31 июля по 28 октября 2022 года в размере 769 529 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 699 920 рублей 18 копеек и просроченных процентов в размере 69 609 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 895 рублей 29 копеек, а всего в общей сумме 780 424 (семьсот восемьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 декабря 2022 года.

Председательствующий