Дело № 2-2567/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003836-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 сентября 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование указало, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 96 154 руб. сроком на месяцев под % годовых. ФИО2 обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом по графику ежемесячными платежами в размере 2 655,67 руб., кроме последнего, который составляет 2 707,80 руб. Однако, свои обязательства по возврату кредита ФИО2 должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 127 645,74 руб., из них сумма основного долга 88460,89 руб.. сумма процентов - 39184,85 руб. ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "ЭОС". ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать с его наследника на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая уменьшена истцом до 10 000 руб., и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ООО "ЭОС" не возражала, заявленные исковые требования признала, наличие и размер задолженности по кредиту после умершего сына ФИО2, после которого приняла наследство, не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 96 154 руб. сроком на месяцев под % годовых.

Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по графику.

Согласно выписке из лицевого счета кредитные средства в сумме 96 154 000 руб. перечислены на счет заемщика.

Графиком платежей кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 655,67 руб., кроме последнего, который составляет 2 707,80 руб.

Однако, свои обязательства по возврату кредита ФИО2 должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 127 645,74 руб., из них сумма основного долга 88460,89 руб.. сумма процентов - 39184,85 руб.

ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от , заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "ЭОС" в сумме задолженности 127 645,74 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО2 был уведомлен.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-HA , выданного отделом ЗАГС администрации следует, что ФИО2 умер (л.д. ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело , из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство после умершего ФИО2 является ее мать ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства (л.д. .).

ФИО1 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после ФИО2 на доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , МО (городской округ),

Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, она несет ответственность за исполнение обязательств наследодателя перед ООО "ЭОС" по кредитному договору от .

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу расчеты истца.

Просроченную задолженность по кредиту истец ООО «ЭОС» снизил до 10 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от в размере 10 000 руб., т.к. размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "ЭОС" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением от на сумму 400 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки , паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору от в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.09.2022, мотивированное решение составлено 19.09.2022.