УИД: 11RS0018-01-2023-000076-15

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2023 года по делу N 2-116/2023 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк Росии» (сокращенно ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2022 по 16.01.2023 (включительно) в сумме 108552,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9371,05 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 158536,59 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением суда от 05.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 16.01.2023 задолженность составляет 108552,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15207,37 рублей; просроченный основной долг – 93345,18 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном письменном возражении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, а так же просила: в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска срока исковой давности. Также, при наличии оснований, применить к возникшим правоотношениям постановление Правительства РФ от 28.02.2022 №947 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определив рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12 июля 2019 года между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 158536,59 рублей под 19,9% годовых. Погашение кредита производится заемщиком - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4191,43 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 числа месяца.

Выполнение кредитором своей обязанности по зачислению кредита на счет ФИО1 подтверждается копией лицевого счета, сформированного за период с 12.07.2019 по 15.07.2019.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.1, 3.3, 3.3.1).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Установлено, что в период кредитных обязательств ФИО1 ежемесячное погашение кредита и уплату процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.01.2023 в сумме 108552,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 93345,18 рублей, просроченные проценты – 15207,37 рублей. Расчет задолженности не оспорен, достоверность его не вызывает сомнения. Доказательств обратного суду не представлено.28.11.2022 мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Республики Коми по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2022 по 25.10.2022 (включительно) в размере 104328,49 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 10983,31 рублей, просроченный основной долг в размере 93345,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1643 рублей.

05.12.2022 определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Республики Коми судебный приказ от 28.11.2022 отменен.

Направленное Банком в адрес ответчика требование (претензия) от 14.12.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора осталось не исполненным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В действиях кредитора с учетом периода обращения в суд по взысканию задолженности не усматривается злоупотребление правом. Сумма процентов начислена согласно условиям договора.

Заявленные ответчиком в письменных возражениях, основания для отказа в удовлетворении требований в части взыскания неустойки и применения к возникшим правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не имеются в виду того, что истцом требования о взыскании неустойки не заявлены. По настоящему иску срок исковой давности для требований о взыскании основного долга и просроченных процентов не пропущен.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2022 по 16.01.2023 (включительно) в сумме 108552 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9371 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – Ю.Н. Ерчин

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин