Дело № 2-1656/2022

УИД 25RS0035-01-2022-002999-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № LT_4000_5476, согласно условиям которого последней предоставлена сумма кредита в размере 60 000 рублей под 42 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства ответчику представлены, но акционерному обществу не возвращены.

20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф по передачи в том числе задолженности ответчика.

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 2 -Ф по передачи в том числе задолженности ответчика.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования по передачи в том числе задолженности ответчика.

По состоянию на 12 ноября 2021 года сумма задолженности ответчика составила 96 220,54 рублей, из которой 58 878,45 рублей – задолженность по основному долгу, 10 931,32 рублей – задолженность по процентам за пользование, 5 200 рублей – задолженность по штрафам, 200 рублей – задолженность по комиссиям и иным платам, также задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 19 863,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 810,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294, 32 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор № LT_4000_5476, согласно условиям которого последней предоставлена сумма кредита в размере 60 000 рублей под 42 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства ответчику представлены, но акционерному обществу не возвращены.

20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф по передачи в том числе задолженности ответчика.

29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования № 2 -Ф по передачи в том числе задолженности ответчика.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования по передачи в том числе задолженности ответчика.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69 810,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294, 32 рублей.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД ЗАТО г. Большой Камень Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 810,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова