К делу № 2-396/2022
УИД 23RS0060-01-2022-000719-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Старощербиновская «5» июля 2022 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Гардер Р.Н.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2106, VIN №, сроком на один год. 07.10.2021 года произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере руб. 00коп. по Соглашению об урегулировании убытка, что подтверждается платежными поручениями № от 09.11.21г. и № от 09.11.21г. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере . (согласно калькуляции № и расчета УТС к ней), что подтверждается платежным поручением № от 30.11.21г. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ; взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства по адресу, имеющемуся в материалах дела, а именно: , с помощью судебной повестки, которая ответчиком не получена, возвращена суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - транспортного средства марки ВАЗ 2106, VIN №, сроком на один год, при заключении которого был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2106, VIN №, под управлением ответчика и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в указанном ДТП был признан ответчик ФИО1, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № от 07.10.2021г. (л.д.10).
Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило 09.11.2021г. потерпевшему страховое возмещение в сумме (л.д.15).
САО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО произвело возмещения ответственному страховщику в размере рублей (л.д. 20).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в результате допущенного ДТП ФИО1 был причинен вред транспортному средству потерпевшего ФИО3 и в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик, не включен в договор страхования, заключенный между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению ТС, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса судом учитывается, что выплаченный размер страхового возмещения составил рублей, согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 13-14).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба . 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке ст. 237 ГПК РФ.
Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Судья: Р.Н. Гардер