Решение по делу № 2-7644/2023 от 04.12.2023.

№ 2-7644/2023

63RS0038-01-2023-006929-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.12.2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7644/2023 по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.08.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Z360513694402 путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту VIVA по договору с РНКО «Платежный Центр», предметом которого являются денежные средства в размере 26 600 руб., сроком на 180 дней. Процент за пользование займом составляет 327,281% годовых. Договором установлена сумма 6 ежемесячных платежей в размере 9 517 руб. При этом шестой платеж установлен в размере 9 519 руб. До настоящего время обязательство по возврату долга ФИО1 не исполнено. Вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебный приказ от 18.07.2022 г. отменен определением от 12.08.2022 г. в связи с возражениями ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу размере 26 600 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 32 900 руб., государственную пошлину в размере 1 986 руб.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.08.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Z360513694402 путем перечисления денежных средств на предоплаченную карту VIVA по договору с РНКО «Платежный Центр», предметом которого являются денежные средства в размере 26 600 руб., сроком на 180 дней. Процент за пользование займом составляет 327,281 % годовых.

Договором установлена сумма 6 ежемесячных платежей в размере 9 517 руб. При этом двенадцатый платеж установлен в размере 9 519 руб.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение п. 1 ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, до настоящего время обязательство по возврату долга в размере 26 600 руб. ФИО1 не исполнено, в силу чего, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки». ДД.ММ.ГГГГ истец произвел реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Представленный МФК «Центр Финансовой Поддержки» расчет подлежащих взысканию с ФИО1 процентов за пользование суммой займа признается судом соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным и составляет 32 900 руб. Контррасчета суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1986 руб., с учетом зачета суммы государственной пошлины в размере 992,50 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) сумму задолженности по основному долгу размере 26 600 руб., проценты за пользование займом в размере 32 900 руб., государственную пошлину в размере 1 986 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 11.12.2023 г.

Председательствующий Н.П. Мучкаева