КОПИЯ

УИД:68RS0003-01-2023-000166-85

№ 2-412/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение обратилось в суд с иском к ФИО1 И,В. о расторжении кредитного договора № г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519636,62 руб., а также расходов по госпошлине в размере 8396,37 руб.

В исковом заявлении указано, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 И,В. был заключен кредитный договор в сумме 653 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 62 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по за период с по по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 519 636,62 руб., из которых: просроченные проценты - 46055,85 руб., просроченный основной долг - 473 580,77 руб.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 И,В. в судебном заседании иск признал.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 И,В. о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 И,В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 И,В. был заключен кредитный договор руб. под 13,9 % годовых на срок 62 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 653 000 руб., что подтверждается движением денежных средств, копией лицевого счета.

Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки, определенные графиком платежей и в размере платежей, определенных по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования

Из представленных распечаток движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга видно, что ответчиком ежемесячно нарушается график оплаты кредита.

В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору с по задолженность ответчика составляет 519636,62 руб., из которых: просроченные проценты - 46 055,85 руб., просроченный основной долг - 473 580,77 руб.

Заемщику направлялось требование от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, но ответчик не исполнил свои обязательства.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 И,В.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № г., заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396,37 руб., уплаченные по платежному поручению № .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение к ответчику ФИО1 И,В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 И,В..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 И,В., года рождения, задолженность по кредитному договору № года за период с по (включительно) в размере 519 636 руб. 62 коп., в том числе: 473 580,77 руб. - просроченный основной долг, 46 055,85 руб. - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 руб. 37 коп. Всего взыскать: 528 032 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Андреева