Копия
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
02 сентября 2022 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 210 496,92 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,3% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 210 496,92 рублей.
Однако обязательства по предоставленному кредиту ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 826 рублей 18 копеек, из которых: 206 252 рубля 87 копеек - просроченный основной долг, 91 573 рубля 31 копейка - просроченные проценты.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 297 826 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 26 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, стр. 57, <адрес>, предоставил отзыв, согласно которого исковые требования не признал, указал, что не согласен с представленным истцом расчетом, так как ранее неоднократно вносил платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает необходимым, запросить у истца отдельный расчет по внесенным им суммам с момента оформления кредитного соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По расчету ответчика сумма основного долга должна составлять не 206 252,87 рублей, а 144 377 рублей. Считает, что проценты за пользование займом чрезмерно завышены, должны быть уменьшены судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Полагает, что проценты должны быть взысканы в размере 13407 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк к обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 210 496,92 рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,3% годовых.
Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично.
В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме по его заявлению в день подписания договора путем перечисления всей суммы кредита на его банковский вклад №, открытый в Банке.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита в размере 297 826 рублей 18 копеек исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5495 рублей 21 копейка, не позднее 26 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями кредитного договора истец (кредитор) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 826 рублей 18 копеек, из которых: 206 252 рубля 87 копеек - просроченный основной долг, 91 573 рубля 31 копейка - просроченные проценты.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что расчет размера задолженности истцом произведен не верно, по следующим основаниям.
Согласно выписки движения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору в размере 11121,51 рублей, из которых: 6783,46 рублей –срочные проценты, 4244,05 рублей – сумма задолженности по основному долгу.
Таким образом, представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.
Суд также не принимает во внимание доводы ответчика о том, что процентная ставка существенно завышена, поскольку приведенные ФИО1, как заемщиком, обстоятельства, не являются основанием для изменения кредитного договора, поскольку не относятся к числу тех, возникновение которых ответчик не мог предвидеть. При заключении кредитного договора стороны добровольно договорились о процентной ставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом данных обстоятельств, требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 297 826 рублей 18 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6178 рублей 26 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>а Башкирской АССР, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 826 рублей 18 копеек, из которых: 206 252 рубля 87 копеек - просроченный основной долг, 91 573 рубля 31 копейка - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6178 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-98
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>