Дело №2а-819/2022

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В., лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Демянский» ФИО2 об установлении лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1, дополнительного ограничения,

установил:

Начальник МО МВД России «Демянский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1, дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в Пункте полиции по Марёвскому муниципальному округу МО МВД России «Демянский» с ДД.ММ.ГГГГ как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлено административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; наложен запрет на выезд за пределы Марёвского муниципального округа Новгородской области.

ФИО1 до истечения срока административного надзора совершил три административных правонарушения. По месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков.

Представитель административного истца - начальник МО МВД России «Демянский» ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление - ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что работает по скользящему графику с 17 часов до 01 часа, ограничение, которое в отношении него просит установить административный истец, не позволят ему продолжить работу. Вместе с тем, не отрицал, что совершил указанные в административном исковом заявлении административные правонарушения. Каких либо доказательств о трудоустройстве суду не предоставил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Бойцова Г.В., полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден по приговору Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам условно с испытательным сроком 02 года, возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июля 2018 года осужденному дополнены ранее установленные обязанности – обязан являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; в течении 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу обратиться за консультацией в ГОБУЗ «<данные изъяты>» по поводу целесообразности прохождения курса лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти его; испытательный срок условного осуждения продлен на 01 месяц.

Постановлением Валдайского районного суда от 26 февраля 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на два года в исправительную колонию общего режима. В отношении сужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 26 февраля 2019 года. Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления суда в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания в порядке, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

24 октября 2018 года приговором того же суда ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 390 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 48 дней, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. ФИО1 обязан судом самостоятельно следовать к месту отбытия наказания – колонию-поселение. Срок отбытия наказания осужденному постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, в срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области об исполнении приговоров в отношении ФИО1. Постановлено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров: к наказанию назначенному по приговору Валдайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области по отбытии срока наказания.

Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установлено административное ограничение: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; наложен запрет на выезд за пределы Марёвского муниципального округа Новгородской области.

После установления административного надзора ФИО1 совершил три административных правонарушения: 8 марта 2022 года - предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 31 мая 2022 года - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 6 сентября 2022 года - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов.

Руководствуясь п. 2 ч.3 ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Демянский» ФИО2 об установлении лицу, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО1, дополнительного ограничения, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение по административному надзору, установленному в отношении него решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья С.Н. Кузьмина