Дело № 2-1657/2025
Категория № 2.213
УИД № 02RS0001-01-2025-005197-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ДДК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ПНК о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ПНК о взыскании задолженности по договору поручительства № «пор 1» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 844 рублей 54 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 953 184 рубля 54 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 417 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 537 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 827 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 168 рублей.
Требования мотивированы тем, что между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «РУ-М» заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита по продукту «Просто/ВКЛ-ГПН» № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства № «пор1» от ДД.ММ.ГГГГ с ПНК. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «РУ-М» всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тех, что возникнут в будущем. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 993 965 рублей 54 копейки, а также взысканы расходы по госпошлине в размере 28 879 рублей. Истцом в адрес поручителя было направлено уведомление №-УКК от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность не погашена.
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Из материалов дела судом установлено, что между «Кредит Урал Банк» (Акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «РУ-М» заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита по продукту «Просто?ВКЛ-ГПН» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор был подписан в форме электронного документа неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 1.4.1 Общих правил по предоставлению продукта, к которым должник присоединился на основании заявления о присоединении к Общим правилам от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о присоединении к ЭДО от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.1 Общих правил по предоставлению продукта Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях Российской Федерации к Расчетному счету с правом досрочного закрытия Банком, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, сроки и в соответствии с Условиями кредитования.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк предоставил должнику кредит в размере 1 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 19,9 процентов годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № «пор1» от ДД.ММ.ГГГГ с ПНК. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «РУ-М» всех обязательств перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тех, что возникнут в будущем.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ООО «РУ-М» в пользу АО «Кредит Урал Банк» взыскано 993 965 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 879 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист ФС №. Сведения об исполнении решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № материалы настоящего дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поручительства № «пор 1» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 016 844 рублей 54 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – 953 184 рубля 54 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 417 рублей, просроченные проценты за просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 537 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 827 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд <адрес> в размере 22 879 рублей.
В связи с тем, что заемщик обязательства по Кредитному договору не исполнил, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя ПНК уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ №-УКК, вместе с тем до настоящего времени ответа на указанное требование от ПНК не поступало, погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручительства № «пор 1» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 844 рубля 54 копейки, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что погашения кредита заемщиком не произведено, а ответчик является поручителем за надлежащее исполнение обязательств заемщиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 25 168 рублей, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ПНК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства № «пор 1» от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 844 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 168 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ