66RS0007-01-2025-008081-72 Копия

Дело № 2-1083/2026 Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – АО «ЕЭСК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2025 ФИО1 посредством мобильного приложения направила в АО «ЕЭСК» заявку № 13090636/2053-2025 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. 20.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 65086, ответчиком выставлен счет на оплату ТП № 65086/1. Истец 20.02.2025 произвела оплату в размере 100 000 руб. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев с даты оплаты счета. Соответственно, ответчик обязан был завершить осуществление мероприятий, указанных в технических условиях № 218-227-183-2025, в срок до 20.08.2025. На 23.09.2025 мероприятия не проводились.

02.09.2025 в адрес ответчика направлена претензия. 17.09.2025 в ответ на претензию ответчик указал, что завершение мероприятий по технологическому присоединению объекта намечено на 03.10.2025. Неустойка согласно п. 127 условий типового договора составляет 0,25 % в день. За период с 20.08.2025 по 23.09.2025 размер неустойки составляет 8 750 руб. Неисполнение обязательств по договору негативно сказалось на эмоциональном состоянии истца. Причиненный моральный вред истец оценивает в 5 000 руб.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по договору (07.10.2025 ответчик выполнил мероприятия технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств) истцом уточнены исковые требования.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с АО «ЕЭСК» договорную неустойку в размере 8 750 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательств по договору, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика АО «ЕЭСК» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работы по договору выполнены 06.10.2025. При определении размера неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просила рассмотреть вопрос об их снижении до разумных пределов.

Третье лицо ООО «Модуль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 06.02.2025 ФИО1 посредством мобильного приложения направила в АО «ЕЭСК» заявку № 13090636/2053-2025 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

20.05.2025 между ФИО1 и АО «ЕЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 65086.

Согласно п. 2 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 218-224-183-2025 – наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) в МО г. Екатеринбург по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 6 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

20.02.2025 ответчиком выставлен счет на оплату ТП № 65086/1. Истец 20.02.2025 произвела оплату работ в размере 100 000 руб.

Согласно п. 4 счета на оплату ТП № 65086/1 от 20.02.2025 – с даты оплаты счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях № 218-224-183-2025. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев с даты оплаты счета.

Соответственно, ответчик обязан был завершить осуществление мероприятий, указанных в технических условиях № 218-227-183-2025, в срок до 20.08.2025.

Поскольку в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению не проводились, 02.09.2025 истец направила в адрес ответчика претензию. 17.09.2025 в ответ на претензию ответчик указал, что завершение мероприятий по технологическому присоединению объекта запланировано на 03.10.2025.

Работы по технологическому присоединению АО «ЕЭСК» выполнены в полном объеме 06.10.2025, что подтверждается уведомлением заявителя от 06.10.2025, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 443-2025 от 07.10.2025.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Период просрочки исполнения обязательств по договору исчисляется с даты, следующей за датой, в которую договор должен быть исполнен (20.08.2025), то есть с 21.08.2025, и по дату фактического исполнения обязательства, то есть по 06.10.2025.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 100 000 * 0,25 % * 47 дней = 11 750 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, приведенными в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17, п. п. 69 - 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание ценность подлежащего защите права, недопустимость извлечения из спорных правоотношений неосновательной выгоды; с учетом периода просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, законные требования потребителя удовлетворены в нарушение срока на 47 дней.

Поскольку доводы иска ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика АО «ЕЭСК» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки в размере 11 750 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., размер взыскиваемого штрафа составляет 6 785 руб. (13 750 * 50 %).

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Однако размер штрафа суд полагает соразмерным последствиям нарушенного права, оснований для уменьшения суммы штрафа судом не усматривается.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 (материальные требования) + 3 000 (требование о компенсации морального вреда) = 7 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) неустойку за период с 21.08.2025 по 06.10.2025 в размере 11 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 875 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных