копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления ООО «Аламо Коллект» к руководителю УФССП по РМ, УФССП по РМ о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд в порядке административного судопроизводства с указанным административным исковым заявлением.

В статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 2) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Согласно абзацу 1, 3 и 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из административного иска, административное исковое заявление предъявлено к руководителю УФССП по РМ, к УФССП по РМ, которые исполняют свои обязанности и находятся на территории Ленинского района г.Саранска <адрес>

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска и подлежит возвращению по основанию того, что оно не подсудно указанному суду.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Аламо Коллект» к руководителю УФССП по РМ, УФССП по РМ о признании незаконным бездействия административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что он имеет право на обращение с заявленными административными исковыми требованиями в районный суд по месту совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>