Дело 2-2353/2025 УИД 74RS0017-01-2024-003738-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Максимова А.Е.,
при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБАНК» (далее по тексту – Банк, АО «ТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204 252,38 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5242,52 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБАНК») и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 160 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик платежи в установленные договором сроки и размере не вносила, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, в котором размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления штрафов и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность в сумме 204 252,38 руб., из которых: 148193,09 руб. – основной долг, 54 774,76 руб. – проценты, 1 284,53 руб. – штрафы и иные платы (л.д.4-5).
Представитель истца АО «ТБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5, 173, 176оброт, 178оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 175-176). При рассмотрении дела с иском не согласилась, ссылаясь на то, что злостным неплательщиком не является.
Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле на основании ходатайства ФИО1 (л.д. 62), представил суду письменные возражения, в которых оспаривал операцию по карте, произведенную ДД.ММ.ГГГГ., в результате которой общий размер задолженности составил 143 784,18 руб. Кроме того, полагал штрафные санкции Банка необоснованными, а также просил зачесть в погашение задолженности внесенные ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 172 064 руб. (л.д. 71, 171).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ТБАНК» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).
Согласно ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, сторонами на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора определены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты (л.д. 29-30), Индивидуальных условиях (л.д. 31), Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту – Условия комплексного банковского обслуживания, л.д. 33-37) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 38).
Из текста заявления-анкеты следует, что ФИО1 предлагает Банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, в УКБО и Тарифах, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д. 29).
Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею Индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 29 оборот).
До заключения договора ФИО1 была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в размере 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770 % годовых (л.д. 29оборот).
Из содержания Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 34оборот-37), признанных сторонами неотъемлемой частью заключенного между ними договора, следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2 Общих условий кредитования).
В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке (п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты (п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента, как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты его формирования (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно п. 7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.
В случае несогласия Клиента с операцией, совершенной с использованием кредитной карты, клиент должен предъявить в Банк устную, а по требованию банка, письменную претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в банк все имеющиеся у документы, касающиеся оспариваемой операции (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Предъявление претензии не освобождает клиента от обязанности оплачивать минимальный платеж в течение всего времени проведения расследования предъявленной претензии (п. 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Банк вправе не возвращать клиенту проценты, начисленные на сумму кредита, предоставленного для расчетов по оспариваемым операциям (п. 8.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Согласно Тарифному плану ТП 7.27, который указан заемщиком в заявлении на оформление кредитной карты, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 рублей. Плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (л.д. 38).
Порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами определен Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
Согласно п. 1.6 Положения кредитная организация осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В силу п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 29 сентября 1998 года N 1619, 11 сентября 2001 года N 2934 ("Вестник Банка России" от 8 октября 1998 года N 70-71, от 19 сентября 2001 года N 57-58). Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.
При таких обстоятельствах суд считает, что хотя единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора определены в его составных частях: в заявлении-анкете, индивидуальных условиях, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Поскольку вышеуказанный договор кредитной карты, которому ДД.ММ.ГГГГ. был присвоен №, содержит существенные условия кредитного договора, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора в установленной законом письменной форме.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810-811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, кредитная карта заемщиком была получена и активирована, что ответчиком не оспорено.
Согласно расчету задолженности/выписке (л.д. 20-27), ответчик неоднократно совершал расходные операции по счету с использованием полученной в Банке кредитной карты.
Из расчета задолженности следует, что условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительного счета, в котором потребовал оплатить задолженность, составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 204 252,38 руб., в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 42).
Заключительный счет был направлен в адрес ФИО1 (л.д. 42), однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
29.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области выдан судебный приказ № 2-2139/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 252,38 руб., из которых: 148193,09 руб. – основной долг, 54 774,76 руб. – проценты, 1 284,53 руб. – штрафные проценты и комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 39, 72-78).
Согласно ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУФССП России по Челябинской области на запрос суда, исполнительный документ-судебный приказ № 2-2139/2023 в отдел не поступал (л.д. 49).
Сведениями о погашении ФИО1 задолженности суд не располагает.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по мнению истца, составляет 204 252,38 руб., из которых: 148 193,09 руб. – основной долг, 54 774,76 руб. – проценты, 1 284,53 руб. – штрафы и иные платы.
Проверив представленный истцом расчет суд полагает, что расчеты Банка в отношении суммы основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными, поскольку соответствуют условиям заключенного сторонами договора о кредитной карте и не противоречат требованиям действующего законодательства. Размер взыскиваемой задолженности в части суммы основного долга и начисленных процентов судом проверен, является арифметически и методологически верным.
Разрешая требование Банка о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, вступивший в силу 01 июля 2014 года (далее по тексту – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор кредитной карты между Банком и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, его действие распространяется на сложившиеся между сторонами правоотношения, в том числе, в части ограничения размера неустойки (ставки неустойки).
Условиями кредитного договора (п. 6 Тарифного плана ТП 7.27, заключенного между Банком и ФИО1, установлена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей (л.д. 38).
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, в части размера ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора противоречат требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», чем нарушают права ответчика как потребителя финансовой услуги.
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», охрана правоотношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 2 ст.168 ГК сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 74, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.
Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
Таким образом, устанавливая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк включил в кредитный договор условие (п. 6 Тарифного плана ТП 7.27) о начислении штрафных санкций не в процентном отношении от суммы просроченной задолженности, а в твердой денежной сумме, что противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которое в соответствии п. 2 ст.168 ГК является недействительным в силу его ничтожности.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В представленном истцом расчете задолженности Банком рассчитаны штрафные санкции, исходя из вышеуказанных фиксированных ставок штрафов в общем размере 5 900 рублей: 08.06.2022г. (590 руб.) + 08.07.2022г. (590 руб.) + 08.08.2022г. (590 руб.) + 08.09.2022г. (590 руб.) + 08.10.2022г. (590 руб.) + 08.12.2022г. (590 руб.) + 08.01.2023г. (590 руб.) + 08.01.2023г. (590 руб.) +08.02.2023г. (590 руб.) + 18.03.2023г. (590 руб.).
Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГК суд не может применить условия договора, противоречащие закону, в связи с чем, заявленные требование Банка о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1 284,53 руб., начисленных с нарушением требований п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», удовлетворению не подлежит.
Неправомерно начисленные суммы штрафов подлежат зачислению в погашение процентов, исходя из расчета: 54 774,76 руб. – (5 900 руб. – 1 284,53 руб.).
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 352,38 руб., из которых: 148 193,09 руб. – основной дол, 50 159, 29 руб. – проценты.
Судом не принимаются во внимание возражения представителя ответчика ФИО2, касающиеся операции «перевод по реквизитам карты через МПС» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26 оборот) на основании следующего.
Судом у истца истребована информация, касающаяся спорной операции. На запрос суда истец сообщил, что расчет задолженности осуществляется ежедневно программой, на которую Банк получил Сертификат Центрального Банка Российской Федерации — (Prime4, поставщик Вендор — TSYS).
Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках.
При расчете процентов учитывается не только размер задолженности, но и количество календарных дней в периоде, за который произведен расчет.
В конце расчетного периода (в дату формирования Счета-выписки по Счету) программный комплекс Банка проверяет — выполняется ли условие беспроцентного периода или нет. Если выполняется — то все рассчитанные на день проценты аннулируются, если не выполняется — то эти проценты суммируются и прибавляются к сумме долга.
Проценты, согласно ГК, рассчитываются Банком ежедневно — на остаток задолженности. Чем больше сумма погашения, тем меньше сумма рассчитанных процентов в следующем расчетном периоде. в связи с чем расчет задолженности, отличный от приложенного к заявлению, истец предоставить не имеет возможности. Иных документов, кроме выписки по счету, не имеется (л.д. 178).
Кроме того, сумма платежей 172 064 руб., о зачете которых заявлено представителем ответчика, документально не подтверждена, период внесения платежей, на который ссылается представитель ответчика - с ДД.ММ.ГГГГ., не совпадает с началом периода предъявленной к взысканию задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 242,52 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены судом на 97,11% (198 352,38 руб. х 100/ 204 252,38 руб.), с ФИО1 в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 091,01 руб. (5 242,52 руб. х 97,11%).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБАНК» (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 198 352 рубля 38 копеек, в том числе 148 193 рубля 09 копеек – основной долг, 50 159 рублей 29 копеек – проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 091 рубль 01 копейку, а всего 203 443 рубля 39 копеек.
В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «ТБанк» о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 4 615 рублей 47 копеек, штрафов в сумме 1 284 рубля 53 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е. Максимов
Мотивированное решение составлено 10.06.2025 года.