11RS0013-01-2022-001052-52 Дело № 2-52/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 27 января 2023 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке от 20.10.2016 в размере 773 167, 16 руб., процентов за пользование займом в размере 38 000 руб., процентов за пользование займом в период просрочки его возврата в размере 12 000 руб., всего в размере 823 167, 16 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 432 руб.
В обоснование требований указано, что 20.10.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила материальные ценности на сумму 773 167, 16 руб., с условием возврата суммы займа не позднее 01.01.2020. За пользование займом должник принял обязательство по уплате процентов из расчета 17, 9 % годовых, на условиях их начисления на сумму долга в размере 773 167, 16 руб., начиная с 01.01.2017, и выплаты одновременно с возвратом всей суммы займа, не позднее 01.01.2020. В подтверждение получения займа и его условий ответчиком выдана расписка. Однако ответчиком сумма долга не возвращена. Исходя из условий займа, размер процентов за пользование займом за период, произвольно выбранный истцом, с 01.12.2019 по 10.03.2020 составил, с учетом округления суммы в сторону уменьшения, 38 000 руб., размер процентов за пользование займом в период просрочки его возврата за период, произвольно выбранный истцом, со 02.01.2020 по 11.04.2020, с учетом округления суммы в сторону уменьшения, составил 12 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что является владельцем магазина «Кедр-1», ФИО2, будучи индивидуальным предпринимателем, оказывала ему услуги в качестве продавца, работала в магазине с октября 2013 года по июнь 2016 года. В указанный период ФИО2 брала товары в долг на общую сумму 773 167, 17 руб. В июле 2016 года совместно с ФИО2 просчитали долг, с суммой долга она была согласна, 20.10.2016 ФИО2 добровольно написала расписку. В течение трех лет ФИО2 долг по расписке не вернула, летом 2022 года заявила об отказе выплачивать долг.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.
Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 предоставил ответчику в долг товары, реализуемые в магазине «Кедр-1», на сумму 773 167, 16 руб. Действуя в соответствии с условиями расписки от 20.10.2016, истец в письме от 28.11.2022 предложил ФИО2 добровольно удовлетворить его требования, возвратить ему денежные суммы, однако до настоящего времени эти деньги ему не возвращены.
В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду подлинную расписку от 20.10.2016, собственноручно написанную ФИО2, в которой последняя обязалась возвратить ФИО1 сумму займа в размере 773 167, 16 руб., с процентами, которые будут начисляться с 01.01.2017 в размере 17, 9 % годовых, в срок не позднее 01.01.2020.
Из представленной расписки от 20.10.2016 следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, а именно сумма денежных средств, подлежащая возврату, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.
Факт передачи ответчику предмета займа, а также факт написания указанной расписки ответчиком не оспаривались.
Доказательств частичного или полного возврата суммы займа суду не представлено.
Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 01.12.2019 по 10.03.2020 размер процентов за пользование займом, с учетом округления суммы в сторону уменьшения, составил 38 000 руб., за период со 02.01.2020 по 11.04.2020 размер процентов за пользование займом в период просрочки его возврата, с учетом округления суммы в сторону уменьшения, составил 12 000 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет и принят. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы процентов, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату указанных денежных средств истцу в соответствии с условиями расписки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по долговой расписке в размере 773 167, 16 руб., процентов за пользование займом в размере 38 000 руб., процентов за пользование займом в период просрочки его возврата в размере 12 000 руб., всего в размере 823 167, 16 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 432, 00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 432, 00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке от 20.10.2016 в размере 773 167, 16 руб., проценты за пользование займом в размере 38 000 руб., проценты за пользование займом в период просрочки его возврата в размере 12 000 руб., всего в размере 823 167, 16 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 432, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное заочное решение составлено 30.01.2023.