ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) от 31.03.2021 г. <***>,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 31.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере - 268 000 рублей под 0,27% годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления денежных средств на счет. Стороны договорились, что оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на его счет, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец просит учесть, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, однако заемщиком с 21.06.2021 г. по 11.02.2022 г. надлежащим образом не исполняются свои обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. На основании договора уступки прав требования АБК-022022 от 11.02.2022 г. ПАО «МТС-Банк» переуступило ООО «АБК» права требования по кредитному договору <***> от 31.03.2021 г. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № АБК-022022 от 11.02.2022 г. общий объем уступаемых требований по данному кредитному договору составил - 310 416,37 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 264 777,52 рублей, сумма просроченных процентов в размере - 45 638,85 рублей. При этом задолженность в размере - 310 416,37 рублей, возникла в период с 21.06.2021 г. по 11.02.2022 г.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АктивБизнесКонсалт» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) <***> от 31.03.2021 г., за период с 21.06.2021 г. по 11.02.2022 г., в общей сумме – 310 416,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 264 777,52 рублей, сумма процентов в размере – 45 638,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 152,08 рубля.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 31 марта 2021 года ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета № 78539745829 и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

На основании указанного заявления 31 марта 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Банк установил ФИО1 сумму кредита (займа) или лимит кредитования - 268 000 рублей; договор заключен на неопределенный срок; с взиманием процентов за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 27% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) (далее – Условия) держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

С условиями договора потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829), в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате соответствующих сумм процентов ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в заявлении об открытии банковского счета, индивидуальных условий Договора потребительского кредита (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829), согласии заемщика.

Из выписки по счету ФИО1, открытого в ПАО «МТС-Банк», следует, что он воспользовался, предоставленными ему кредитными денежными средствами и снял со своего счета карты денежные средства в размере - 281 983,91 рубля.

Из материалов дела так же следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» № АБК-022022 11.02.2022 г., ПАО «МТС-Банкт» (Цедент) уступил, а (ООО «АБК») (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «МТС-Банк» с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно реестра передаваемых прав, являющимся приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № АБК-022022 от 11.02.2022 г. были пepeycтуплены права и по кредитному договору в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному ООО «АКБ» счету ФИО1, отчету по задолженности по кредитному договору, ФИО1 свои обязанности по погашению задолженности и уплате процентов по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) исполнял ненадлежащим образом.

Так как ФИО1 установленные кредитным договором обязательства не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с него в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829). При этом суд учитывает, что в ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, представленного ООО «АКБ», ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829), с ФИО1 в пользу ООО «АБК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) от 31.03.2021 г. <***> в общей сумме – 310 416,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 264 777,52 рублей, сумма процентов в размере – 45 638,85 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6 304,16 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) от 31.03.2021 г. <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по договору потребительского кредита (сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № 78539745829) от 31.03.2021 г. <***>, за период с 21.06.2021 г. по 11.02.2022 г., в общей сумме – 310 416,37 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере – 264 777,52 рублей, сумма процентов в размере – 45 638,85 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 304,16 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова