№ 2-3576/2022
64RS0047-01-2021-004748-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Апокина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.Т.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Бакурскому ФИО6 о взыскании долга по договору займа, неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. истец ФИО2 передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в качестве займа в размере 1 000 000 руб. на личные нужды. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от <дата> написанной и подписанной собственноручно ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - 31 декабря 2020 г. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул. Истец указывает, что согласно п. 3 договора займа от <дата> сумма займа подлежит возврату ФИО2 не позднее 31 декабря 2020 г. Согласно п. 5 договора займа от <дата> в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3 договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем за период с <дата> по <дата> сумма неустойки составила 684 000 руб. Поскольку в договоре займа не указаны проценты за пользование займом, в связи с неисполнением обязательств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 179 833 руб. 83 коп.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> 684 000 руб., а также до фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от невозвращенной суммы за день, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 684 000 руб., а также до фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.
С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
<дата> между истцом ФИО2 (Займодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа. Согласно п. 1 Договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Исходя из п. 2 следует, что в подтверждение получения Займодавца денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу расписку.
Согласно представленной расписке, датированной <дата>, ФИО3 получил от ФИО2 в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 34). Денежные средства передавались ответчику на условиях возвратности с условиями по их возврату не позднее <дата> Подлинник расписки представлен истцом в материалы дела.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, в договоре займа (расписке) от <дата> срок возврата полученной суммы оговорен в течение не позднее <дата>.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами <дата> договора займа на сумму1 000 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями истца, договором займа (л.д. 35), письменной распиской, датированной <дата> (л.д. 34), и со стороны ответчика не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил, а именно передал в долг ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Последний же своих обязательств по возврату истцу полученных денежных средств не исполнил, в том числе и в части.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 179 833 руб. 83 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата>
Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, он является верным и соответствует требованиям закона, в связи с чем заявленный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 179 833 руб. 83 коп. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с <дата> и по момент исполнения своих обязательств по возврату заемных средств исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 5 договора займа от <дата> в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 3 договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку в договоре займа указано, что обязательства должны быть исполнены Заемщиком не позднее <дата>, то период просрочки составил с <дата> по <дата>, в связи с чем сумма неустойки составила 684 000 руб. (684 дн. х 1 000 000 х 0,1%).
Учитывая изложенное, а также установленную договором платность за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, установленных п. 5 договора в размере 684 000 руб. (684 дн. х 0.1%х 1 000 000). Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, он является верным и соответствует требованиям закона, а также периодам просрочки исполнения обязательств.
Также с ответчика подлежат взысканию неустойка за период с <дата> и по момент исполнения своих обязательств по возврату заемных средств исходя из п. 5 договора займа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО7 к Бакурскому ФИО8 о взыскании долга по договору займа, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Бакурского ФИО9, <дата> года рождения (паспорт № № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 6322 № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) долг по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 179 833 руб. 83 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 684 000 руб., а всего 1 863 833 руб. 83 коп.
Взыскать с Бакурского ФИО10, <дата> года рождения в пользу ФИО2 ФИО11, <дата> года рождения, проценты за пользование займом по договору займа от <дата> за период с <дата> до момента возврата суммы займа в полном размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также неустойку 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по день возврата займа включительно.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.В. Апокин
Решение судом в окончательной форме принято 19 декабря 2022 г.