Решение по делу № 2-53/2023 от 19.01.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов.

Дело № 2-53/2023

УИД 75RS0022-01-2022-001026-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 19 января 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 30.08.2022 г. ФИО1 и КПКГ «Союз-кредит» заключили договор займа № О/51 на условиях: сумма займа - 250000,00 руб.; процентная ставка-31% годовых; погашение дифференцированными платежами один раз в месяц; процент при выходе на просрочку – 31 % годовых; дата полного возврата займа – 30.08.2025 г. Указал, истец исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил займ в сумме 250000,00 руб. Ответчик нарушил свои обязательства, не вернул займ и проценты за пользование займом в срок до 30.11.2022 г. Погашение суммы займа в период с 30.08.2022 г. по 22.12.2022 г. производилось в размере 13888,00 руб.. Задолженность по сумме займа составляет 236112,00 руб. Сумма начисленных процентов за указанный период (114 дней) составляет 23261,66 руб. Уплата процентов произведена ответчиком в размере 12388,00 руб., сумма долга по процентам составила 10873,66 руб. Привел положения договора о неустойке в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки, указал, за период с 01.12.2022 г. по 22.12.2022 г. начислено неустойки за 21 день в размере 83,60 руб., уплата неустойки ответчиком не производилась. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, потребительский займ предоставлялся под поручительство. Поручителем заемщика является ФИО2 на основании договора поручительства № О/25 от 30.08.2022 г. Обосновывая изложенным, сославшись на ст.ст.309,809,811,363 ГК РФ, указав, что общий долг ответчика перед истцом на 22.12.2022 г. составляет сумму в размере 247069,26 руб., просил суд: взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Союз-кредит» в счет возмещения долга по договору № О/51 от 30.08.2022 г. в размере 247069,26 руб., за период с 30.08.2022 г. по 22.12.2022 г. в том числе: сумма основного долга – 236112,00 руб., сумма процентов – 10873,66 руб., неустойка – 83,60 руб., а также взыскать проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085% в день) от остатка суммы займа основного долга в размере 236112,00 руб. или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 22.12.2022 г. до фактического возврата долга, до полного погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5670,69 рублей.

В судебное заседание истец - КПКГ «Союз-кредит», своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно. Председатель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 30.08.2022 г. между КПКГ «Союз-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № О/51 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 250000,00 руб. с уплатой процентов из расчета 31 процентов годовых со сроком действия договора 1096 дней, с 30.08.2022 г. по 30.08.2025 г., с возвратом займа до 30.08.2025 года включительно. В пункте 12 индивидуальных условий договора займа (п.1.1 договора займа) стороны согласовали условие об отсутствии штрафных санкций в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения договором займа не установлены. Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.6 индивидуальных условий договора займа). Согласно графику платежей дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца, график одержит 28 ежемесячных платежей в период с 30.09.2022 г. по 30.12.2024 г. Суд отмечает, что график платежей не соответствует условиям п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, поскольку графиком платежей срок возврата займа определен 30.12.2024 г., тогда как п.2 индивидуальных условий срок возврата займа определен 30.08.2025 г. ( л.д.35-39,42,43).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( п.1 ст.421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 2 и 6 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено - индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя: срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) ( п.2); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей ( п.6).

Поскольку в п.п. 2 и 6 (с учетом графика платежей) индивидуальных условий договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. имеются противоречия в части срока возврата займа, то при заключении договора между сторонами не достигнуто соглашение о существенном условии – сроке возврата займа.

Поскольку от срока возврата займа зависит количество ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа, то несогласование сторонами условий о сроке возврата займа свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения и о размере ежемесячного платежа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 произвел два ежемесячных платежа в счет возврата основного долга в размере 6944,00 руб. каждый, что соответствует размеру ежемесячного платежа по основному долгу, определенному в графике платежей, то на основании п.3 ст.432 ГК РФ, суд считает установленным, что договор потребительского займа заключен на условиях возврата займа в срок до 30.12.2024 г., в размере ежемесячных платежей, определенных в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 30.08.2022 г. КПКГ «Союз-кредит» и ФИО2 заключили договор поручительства № О/25. В соответствии с указанным договором поручительства ФИО2 обязалась солидарно с ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по договору займа № О/51 от 30.08.2022 г. в том же объеме, что и заемщик, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по выплате неустойки, по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору займа. В п.4 индивидуальных условий потребительского займа, указанных в договоре поручительства № О/25 от 30.08.2022 г., приведено, что штрафные санкции отсутствуют. Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность поручителя по договору поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязуется выплатить неустойку в размере 20% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки ( л.д.18).

Факт получения денежных средств в сумме 250000,00 руб. по договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером № 0/000000298 от 30.08.2022 г. с подписью ФИО1 о получении 150000 руб., платежным поручением № 296 от 30.08.2022 г. о перечислении 100000 руб. на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.42,43).

Согласно расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на 22.12.2022 г. составляет: задолженность по займу-236000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10873,66 руб., задолженность по неустойке – 83,6 руб., общая задолженность 247069,26 рублей ( л.д.8).

Названный расчет, а также размер задолженности сторонами не оспаривался, контррасчет суду не представлялся.

Судом расчет проверен, и отклоняется судом по следующим основаниям.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в сумме 83,6 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п.12 ч.9 названной статьи закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, должны быть определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. В исковом заявлении истец указал, что в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. установлена неустойка в размере 0,0548% в день от суммы займа за каждый день просрочки. Указанные истцом обстоятельства не подтверждены и опровергаются материалами дела. Так, как следует из представленной суду копии договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. в п.12 индивидуальных условий стороны размер неустойки (штрафа,пени) или порядок их определения, не установили, напротив согласовали условие о том, что штрафные санкции отсутствуют. Эти же условия содержатся в п.4 индивидуальных условий потребительского займа, указанных в договоре поручительства № О/25 от 30.08.2022 г.

Поскольку договором потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. не предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки, то у ответчика отсутствует обязанность по уплате неустойки, а у истца отсутствуют правовые основания для начисления неустойки и предъявления ее к взысканию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате по договору потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. не имеется. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 83,60 руб. следует отказать.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 236112,00 руб., которая включает в себя сумму основного долга срок оплаты которой наступил (просроченный основной долг), а также сумму основного долга срок оплаты которой не наступил (требование о досрочном возврате суммы займа).

Пунктом 6 договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. предусмотрен возврат суммы займа по частям, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, вместе с процентами за пользование займом.

Из искового заявления и расчета задолженности о суммах уплаченных ответчиком платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом следует, что ответчик не исполнил обязательство по оплате ежемесячного платежа со сроком исполнения 30.11.2022 г. в сумме 13161,00 руб., включающего: 6944,00 руб.- сумма займа, 6217,00 руб.- проценты за пользование займом, а также частично по уплате процентов за пользование займом в сумме 387,00 руб., со сроком оплаты 30.10.2022 г.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Частью 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 4.3.2 договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. предусмотрены случаи, когда заимодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций, в том числе в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 10 календарных дней.

Вместе с тем, договора потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. заключен на срок 1096 дней, что более 60 дней, предусмотренных ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а значит, условия, установленные указанной нормой закона не могли быть включены в договор потребительского займа № О/51 от 30.08.2022 г. и не могут быть применены судом при рассмотрении дела, поскольку не соответствуют ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и на основании п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются ничтожными.

Таким образом, из вышеприведенных положений законодательства следует, что по договорам займа, заключенным сроком шестьдесят и более дней, право кредитора требовать досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского займа вместе с причитающимися процентами возникает при соблюдении в совокупности следующих условий: заемщик нарушил сроки возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; кредитор уведомил заемщика о досрочном возврате основного долга вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В настоящем деле условия, предусмотренные ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не соблюдены.

Так, с момента первого нарушения ответчиком срока возврата процентов в сумме 387,00 руб. – 30.10.2022 г. до даты обращения истца с иском в суд – 23.12.2022 г. истекло 54 дня, с даты второго нарушения – 30.11.2022 г. истекло 23 дня. Таким образом, ответчик дважды в течение 54 дней, что менее 180 дней, установленных законом, допустил просрочку ежемесячных платежей общей продолжительностью 77 дней.

Кроме того, доказательств тому, что ответчик уведомил заемщика ФИО1 о требовании к нему досрочно возвратить оставшийся основной долг вместе с причитающимися процентами и установил срок для возврата оставшейся суммы займа не менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, истец суду не представил.

Так в материалах дела имеется уведомление ответчику ФИО1 от 01.12.2022 г. № 181 из которого следует, что истец требует от ФИО1 погасить полную сумму задолженности по состоянию на 01.12.2022 г., которая составляет 13535,67 руб., а в случае неисполнения указанных требований по погашению задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, вынуждены обратиться в суд. Уведомление направлено через организацию почтовой связи 01.12.2022 г. ( л.д.14, 45).

Из уведомления ответчику ФИО1 от 12.12.2022 г. № 188 следует, что истец требует от ФИО1 погасить полную сумму задолженности по состоянию на 12.12.2022 г., которая составляет 13581,27 руб., а в случае неисполнения указанных требований по погашению задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, вынуждены обратиться в суд. Уведомление направлено через организацию почтовой связи 12.12.2022 г. ( л.д.13,47).

Таким образом, уведомления, направленные ответчику ФИО1 содержат требованиями о возврате просроченного долга, требований о досрочном возврате суммы займа, уведомления не содержат.

Те обстоятельства, что истец 01.12.2022 г. и 12.12.2022 г. направил уведомления поручителю ФИО2, в которых требовал погасить полную сумму задолженности, в том числе основной долг размере 236112,00 руб. (л.д.46,48), не свидетельствуют о предъявлении заемщику ФИО1 требований о досрочном возврате суммы займа, поскольку направлены иному лицу. Кроме того, в уведомлениях установлен срок для погашения задолженности – 14 рабочих дней с момента направления уведомления, тогда как законом такой срок должен быть не менее 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Поскольку истцом не соблюден порядок предъявления требования о досрочном возврате суммы займа, установленный ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", то у истца не возникло право требовать досрочно возвратить сумму займа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу срок оплаты которой на 22.12.2022 г. не наступил, в сумме 229168,00 руб. (за период с 30.12.2022 г. по 30.12.2024 г.). В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Поскольку требования ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" применяются к требованиям о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, к требованиям о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил, не применяются, то в части исковых требований о взыскании просроченной задолженности на 22.12.2022 г.: основного долга – 6944,00 руб., процентов за пользование займом – 10873,66 руб., всего в сумме 17817,66 руб., исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязательства по уплате данной задолженности в сроки, определенные договором потребительского займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание условия договора поручительства о солидарной с ФИО1 ответственности поручителя ФИО2, то имеющаяся по договору потребительского займа просроченная задолженность, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 31% годовых (0,085 процентов в день) от остатка суммы займа (от 6944,00 руб.), а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 23.12.2022 г. по день фактической уплаты всей суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с обращением с иском в суд истец понес расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5670,69 рублей (л.д.41).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, также принимая во внимание условие п.1.2 договора поручительства с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 408,95руб. (17817,66/247069,26х5670,69).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» задолженность по договору займа № 0/51 от 30 августа 2022 года по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 17817,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 6944,00 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 10873,66 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408,95 рублей. Всего взыскать 18226,61 рублей.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» проценты за пользование займом из расчета 31% годовых (0,085 процентов в день) от суммы займа 6944,00 рублей, а равно на его оставшуюся часть, с 23 декабря 2022 года по день фактической уплаты этой суммы займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.01.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Клейнос С.А.