2-497/2023 (2-3253/2022;)

24RS0035-01-2022-004221-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования тем, что ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти с правоустанавливающими документами никто не обращался, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект электричество на сумму 2 557,62 руб., которые просит взыскать с наследственной массы ФИО2 и ФИО3, кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4, который будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ФИО2 и ФИО3 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать ФИО2 и ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> электрическую энергию, а последние обязались ее оплачивать.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно сведениям ЗАГС, представленным в материалы дела по запросу суда, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства ФИО1 по оплате электрической энергии истцу прекратились 13.03.2020, ФИО3 04.04.2019. Задолженность по оплате электроэнергии, образовавшейся за период до даты смерти ФИО3, то есть до 04.04.2019 отсутствует.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по оплате электроэнергии образовалась за период с 09.01.2020 по 08.09.2020.

Из представленных наследственных дел следует, что после смерти ФИО2 и ФИО3 в наследство вступила их дочь ФИО5

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти за принятием наследства обратился сын ФИО4

Согласно извещения нотариуса ФИО7 наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 в наследство вступила их дочь ФИО6, которая умерла 02.02.2021, после ее смерти наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, требования истца к наследственному имуществу умерших ФИО2 и ФИО3, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2023.