УИД 23RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 августа 2023 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД, в результате которого пешеходам ФИО5, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, пешеход ФИО7 скончалась. Между противоправными виновными действиями ответчика и последствиями ДТП в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «Росгосстрах», договор ХХХ 0174347346, что послужило основанием выплате потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 1400250 руб. (потерпевшему ФИО8 – 500000 руб., ФИО9 – 455000 руб., ФИО6 – 445250 руб.).
Не смотря на то, что действующим законодательством не предусмотренный досудебный характер урегулирования данной категории споров, в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 1400250 рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 15201, 25 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», (далее – Закон № 40-ФЗ) страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановление и ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
Расчет страховой выплаты возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему, утвержденными постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данная позиция подтверждается п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП.
В соответствии с п. 70 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п.п. «б» п. 1 ст. 14 (Закона № 40-ФЗ). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 3 ст. 14 Закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ, государственный номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД, в результате которого пешеходам ФИО5, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, пешеход ФИО7 скончалась. Между противоправными виновными действиями ответчика и последствиями ДТП в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «Росгосстрах», договор ХХХ 0174347346, что послужило основанием выплате потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 1400250 руб. (потерпевшему ФИО8 – 500000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 – 455000 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 – 445250 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т. е. с даты выплаты страхового возмещения.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 установлено, что последний находился в состоянии опьянения.
Приговором Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого пешеходам ФИО5, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью, пешеход ФИО7 скончалась, является ответчик ФИО1
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.
Таким образом, в связи с выплатой ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 1400250 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО10 РенатуАлексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 1400250 (один миллион четыреста тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 15201 (пятнадцать тысяч двести один) рубль 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец