УИД 48RS0010-01-2022-001456-14 Гражданское дело № 2-1349/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Бизиной Е.А.,
при секретаре Акуловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса к ФИО1 В обосновании своих требований ссылается на те обстоятельства, что 08.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1 и автомобилем Subaru LEGACY гос рег знак №, которым управлял ФИО6 Составлен европротокол, виновником ДТП указан ФИО1 В нарушение п. з ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не представил транспортное средство для осмотра в течении 5 дней по требованию страховщика. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 53600 руб. В соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N 40-ФЗ у страховщика возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 119 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 586 руб. и почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времен судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если транспортное средство не было представлено для осмотра.
Судом установлено, что 08.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2834 гос. рег. знак №, которым управлял ФИО1 и автомобилем Subaru LEGACY гос рег знак №, которым управлял ФИО7 Составлен европротокол. Виновником ДТП указан ФИО1
Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 119 300 руб. АО «АльфаСтрахование» на основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».
АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается представленными материалами дела.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в размере 119 300 руб.
Согласно подпункту "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В нарушение п. з ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не представил транспортное средство для осмотра в течении 5 дней по требованию страховщика, факт направления уведомления подтверждается реестром отправки заказных писем от 31.03.2022 г.
Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины, исходя из того, приняло ли лицо, ответственное за причинение вреда все меры для надлежащего исполнения указанной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), возлагается на ответчика.
Со стороны ответчика доказательств, исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 11.1 указанного Закона об ОСАГО, предоставить транспортное средство страховщику для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования не представлено.
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, положение ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 119 300 рублей.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом в подтверждение почтовых расходов представлена квитанция на сумму 70 руб. 80 коп., указанные расходы истца связаны с рассмотрением данного дела, ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в пользу истца в сумме 70 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 3 586 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 () в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН<***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 119 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 586 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Бизина
Заочное решение в окончательной форме принято 05.08.2022 г.