Гражданское дело № 2-724/2022

39RS0011-01-2022-001023-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Перепечаевой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 17.04.2021 был заключен кредитный договор № (№), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 548549,24 рублей под 14,9%/27,30% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 624327,61 рублей, из которых 548549,24 рублей – просроченная судная задолженность; 71726,61 рублей – проценты; 1221,96 рубль – просроченные проценты; 606,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2223,56 рубля – неустойка на просроченные проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9443,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

17.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 549691 рубль, под 14,9 % годовых по безналичным операциям и 27,3 % годовых за проведение наличных операций, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 17492 рубля (в 1-й месяц договора минимальный платеж 100 рублей), и неустойкой за несвоевременное внесения платежей в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и процентов.

ФИО1 предоставленным ему кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17.04.2021 надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 27.04.2022 составила:

- 548549,24 рублей – просроченная судная задолженность;

- 71726,61 рублей – проценты;

- 1221,96 рубль – просроченные проценты;

- 606,24 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 2223,56 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 9443,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 17.04.2021 в сумме 624327 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9443 рублей 28 копеек, а всего 633770 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.С. Безруких