Дело № 2-1264/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С.,
при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 240 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Айвазян и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому Займодателем Заемщику был предоставлен заем в размере 240 000,00 руб. В подтверждение факта заключения Договора и его условий Заемщиком собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Заемщику в полном объеме в момент написания вышеуказанной расписки. Срок возврата займа обусловлен предъявленным требованием займодателя о возврате денежных средств.
Ответчиком требование о возврате средств и исполнении обязательства проигнорированы и не выполнены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам и основаниям, изложенным в иске, а также с учетом признания требований в части ответчиком.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, ссылаясь на необходимость выполнения обязательства в размере 120 000,00 рублей, в оставшейся части ссылался, что сумма возврату не подлежит по причине того, что средства были потрачены на приобретение транспортного средства, которое находится у истца.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 240 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое проигнорировано ответчиком, долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик суду предоставил письменное требование, согласно которого последний признает обязательства по возврату средств в размере 120 000 рублей, а в оставшейся посчитал, что таковые не подлежат возврату, так как считает их оплатой за транспортное средство, которое было приобретено и передано истцу, при этом доказательств таковому не предоставил. Факт заключения расписки, ее содержание и авторство не отрицал.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом данных обстоятельств суд считает, что сумма долга по договору займа в размере 240 000 руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств возврата суммы долга полностью либо частично суду не представлено, признаны обстоятельства на которых истец основывал свои требования, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> сумму займа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2025
Судья П.С. Струкова