Дело № 2-930/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-000796-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре Бодуновой О.В.,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности,
установил:
Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области обратился в Электростальский городской суд Московской области с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности, и просил признать бесхозяйными объектами, не являющиеся объектами капитального строительства: забор (металлический неокрашенный), ворота (металлические неокрашенные с рекламными вывесками "прием лома" и адресной табличкой "Первомайская улица 3"), две хозяйственные постройки (окрашенные синей краской), два контейнера, автовесы, расположенные по <адрес>, а также признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что в соответствии с постановлением Администрации г.о. Электросталь Московской области от 22.09.2020 № 601/9 "Об утверждении порядка выявления самовольно установленных индивидуальных гаражей, гаражей типа "Ракушка", голубиных питомников и других некапитальных строений на территории г.о. Электросталь Московской области" в целях обеспечения учета бесхозяйного движимого имущества в городе Электросталь рабочей группой была проведена инвентаризация бесхозяйного движимого имущества, не являющегося объектами капитального строительства, по состоянию на <дата> был выявлен бесхозяйный объект: движимое имущество - забор (металлический неокрашенный), ворота (металлические неокрашенные с рекламными вывесками "прием лома" и адресной табличкой "Первомайская улица 3"), две хозяйственные постройки (окрашенные синей краской), два контейнера, автовесы, расположенные по <адрес>. Сведения о собственнике вышеуказанного объекта отсутствуют, в органы местного самоуправления не поступало никаких заявлений о правах на вышеуказанный объект, земельный участок, на котором расположен объект движимого имущества, ни в собственность, ни в аренду не представлялся. Возможность установить собственника объекта отсутствует.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, настаивала на удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Исходя из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В силу части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Как следует из статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности соответствующего города федерального значения на эту вещь.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории городского округа Электросталь Московской области в районе <адрес> находится объект движимого имущества: забор (металлический неокрашенный), ворота (металлические неокрашенные с рекламными вывесками "прием лома" и адресной табличкой "Первомайская улица 3"), две хозяйственные постройки (окрашенные синей краской), два контейнера, автовесы. Документов, подтверждающих наличие собственников на указанное имущество, не имеется.
Земельный участок, на котором расположено данное движимое имущество, по сведениям Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь никому в собственность либо в аренду не предоставлялся.
Имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, располагается в нарушение действующего законодательства на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
Установить наличие собственников не представляется возможным.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известно ибо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в судебном порядке.
В силу п.3.1.27 Положения о Комитете имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области именно Комитет осуществляет организационно-юридические действия по выявлению на территории городского округа бесхозяйного имущества и обращении его в муниципальную собственность.
Поскольку вышеуказанное движимое имущество расположено в границах городского округа Электросталь Московской области, собственник этого объекта движимого имущества неизвестен, суд приходит к выводу, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 225 ГК РФ, и находит заявление о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на указанный объект обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области удовлетворить.
Признать бесхозяйными объектами движимого имущества, не являющимися объектами капитального строительства: забор (металлический неокрашенный), ворота (металлические неокрашенные с рекламными вывесками "прием лома" и адресной табличкой "Первомайская улица 3"), две хозяйственные постройки (окрашенные синей краской), два контейнера, автовесы, расположенные по <адрес>.
Признать право собственности городского округа Электросталь Московской области на бесхозяйные объекты движимого имущества: забор (металлический неокрашенный), ворота (металлические неокрашенные с рекламными вывесками "прием лома" и адресной табличкой "Первомайская улица 3"), две хозяйственные постройки (окрашенные синей краской), два контейнера, автовесы, расположенные по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Смирнова Е.М.