УИД№ 48RS0001-01-2022-001281-46

Дело № 2-2053/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 18 июля 2017 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№ в сумме 277 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями, за период с 24 декабря 2019 года по 30 ноября 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 233 450 рублей 81 копейка. В своем исковом заявлении истец указывает, что 20 марта 2020 года заемщик умер, начисление неустойки в связи со смертью заемщика банком прекращены. В связи с вышеизложенным, истец заявляет исковые требования к наследникам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233 450 рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5 535 рублей, также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, предоставил справку о полном погашении суммы задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 июля 2017 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №№ в сумме 277 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным кредитным договором с ФИО2

Данный договор заключен на основании общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором, процентная ставка по договору составила 18,85% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, по договору должно быть совершено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7018 рублей 92 копейки.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 договора).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что по указанному кредитному договору за период с 24 декабря 2019 года по 30 ноября 2021 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 233 450 рублей 81 копейка, которая включает: просроченный основной долг –173 368 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 60 071 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 7 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 рубля 31 копейка.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 26 января 2020 года умер.

На основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО2 – ФИО1 суммы задолженности 233 450 рублей 81 копейка, которая включает: просроченный основной долг –173 368 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 60 071 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 7 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № 113/2020. Единственным наследником принявшим наследство по закону путём подачи заявления нотариусу является сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 223206 руб.77 коп., кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 74402 руб.26 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 1 805 546 руб.22 коп., кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 451386 руб.56 коп.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 577987 руб.2 коп., кадастровая стоимость наследуемой доли составляет 144 496 руб.80 коп.4 земельного участка, расположенного по адресу: Липецкая область, Липецкий район, СНТ «Карьер», ул. Ореховая, участок 23, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 13 878 руб.; гаража, расположенного по адресу: г<адрес>, кадастровая стоимость гаража на дату смерти наследодателя составляет 110096 руб.85 коп; автомобиля марки ВАЗ-21074, кузов № № цвет сине-зеленый, ГРЗ. №, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 26600 руб.; прав требования по залоговым билетам № № серии КИ, № № серии КИ на общую сумму 22906 руб.50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО3 на запрос суда.

Таким образом, ответчик является единственным наследником имущества заемщика, а поэтому на него должна быть возложена обязанность по погашению возникшего долга наследодателя перед банком.

Судом установлено, что первоначально по делу было принято заочное решение суда, которое было полностью исполнено в рамках исполнительного производства, с ФИО1 была удержана данная сумма. При этом ФИО1 ссылался на то, что ответственность заемщика была застрахована и в настоящее время задолженность погашена за счет страховой выплаты.

Судом проверялись обстоятельства, связанные со страхованием ответственности заемщика перед банком в случае наступления смерти. Так, судом установлено, что ответственность заемщика ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования ДСЖ-2/1708. При этом случай был признан страховым и как следует из материалов дела страховая компания произвела страховую выплату в счет погашения образовавшейся задолженности, при этом ответчиком была произведена доплата по долгу в размере 8483 руб.98 коп. Даная доплата была произведена уже после подачи иска в суд, равно как и страховая выплат была произведена после подачи иска в суд.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за долги наследодателя ФИО2 в части непокрытой страховым возмещение в сумме 8483 руб.98 коп.

При этом судом установлена, что данная сумма выплачена ответчиком в полном объеме и согласно справке ПАО Сбербанк от 5.04.2023 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 0 руб., то есть в настоящее время задолженность отсутствует.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 8483 руб.98 коп., однако решение не подлежит исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 18 июля 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность денежные средства в размере 8483 руб.98 коп.

Решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 20232 года