Дело № 2-91/2023
36RS0001-01-2022-003273-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2023 г. г. Воронеж
Железнодорожный районный суд в составе: председательствующего - судьи Селищевой А.А., при секретаре Зятикове А.В., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Московкиной Н.И., адвоката Поповой Л.Е., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она – истец является собственником <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в вышеуказанной квартире не проживал и не вселялся. Также ответчик не нет расходы по содержанию жилья, в том числе в части оплаты коммунальных платежей. Ответчик являлся супругом мамы истца ФИО1, которая умерла 08.02.2022г., членом семьи истца ни когда не являлся. Просит признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1, представляющая ее интересы адвокат ФИО1 исковые требования поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика по месту пребывания и по месту жительства отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрированы по месту жительства или по месту пребывания.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
В силу требований п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1, умершей 08.02.2022г.
Соглашением о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1, от 16.08.2022 г. между наследниками ФИО1 и ФИО1 произведен раздел наследственного имущества, по условиям�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????H��?????????�?�?????????????�?�??????????J?J?J???????????????J?J??�?????????????? �??��??????????????????????????????????�????????????�??????????�???????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������•�����?������?�����?������?�����?�����������������?????
Право собственности ФИО1 на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.6-9).
В спорном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.10).
Истец, в обоснование своих требований, указывает, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, является ей чужим человеком.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО1 – родители умершей ФИО1 и приходящиеся истцу бабушкой с дедушкой, которые суду пояснили, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно с ними в их квартиру. В <адрес> ФИО1 никогда не вселялся и не проживал там, их дочь ФИО1 просто его там зарегистрировала, в период их брака они квартиру сдавали. После смерти ФИО1 ФИО1 еще некоторое время проживал с ними, потом забрал все свои вещи и добровольно выехал из их квартиры, где он сейчас проживает не известно. При проживании в одной квартире с Бутовой и ФИО1, они жили разными семьями, у них был собственный бюджет, общего хозяйства они не вели. Дочь ФИО1 и их внучка ФИО1 проживала с ними (свидетелями), ФИО1 никогда не был членом семьи внучки. После смерти ФИО1, ФИО1 и ФИО1 поделили наследственное имущество, в результате чего ФИО1 является единственным собственником <адрес>, в данной квартире она проживает с семьей, несет все обязательства по ее содержанию.
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.
Доказательств заключения между сторонами соглашения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования жилым помещением, иного договора о пользовании жилым помещением) суду не представлено.
Не явившись в судебное заседание, ответчик доводы истца не опроверг, своих возражений на иск не представил.
Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, то есть регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Селищева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.