Дело № 2-7615/2022
УИД 0
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследников.
В обоснование иска указано на то, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 654816,72 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.
Согласно информации, имеющейся у банка, Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО3 (наследственное дело №).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 575 605,86 руб., из которой, просроченный основной долг – 569 494,68 руб.; начисленные проценты – 6111,18 руб.
Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 605,86 руб. в том числе : просроченный основной долг – 569494,69 руб., начисленные проценты 6111,18 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956,06 руб.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1, указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 654 816,72 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно Выписке по счету Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.
Как следует из материалов дела, Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
В силу чего по кредитному договору образовалась кредитная задолженность.
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 575 605,86 руб., из которой, просроченный основной долг – 569 494,68 руб., начисленные проценты – 6 111,18 руб.
Согласно свидетельству о смерти № ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, предоставленному по запросу суда, к имуществу ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1.
Наследственное имущество ФИО13 состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения задолженности перед истцом.
При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 605, 86 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 956,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 605,86 руб., из которой, просроченный основной долг – 569 494,69 руб., начисленные проценты – 6 111,18 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 956,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.