Дело № 2-8659/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008416-15

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Карамышевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО5 А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО1– ФИО5 А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 30.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №54ТКПР23103000248346 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от 30.10.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

23.09.2024 г. заемщик ФИО1 умер.

По сведениям банка наследником ФИО1 является ФИО5

На основании изложенного просит взыскать с ФИО5 задолженность ФИО1 по кредитному договору №54ТКПР23103000248346 от 30.10.2023 г. за период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. (включительно) в размере 81126,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 12397,47 руб., просроченный основной долг – 68729,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО5 А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2025 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО5 А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновлено.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 А. в судебном заседании не явился, согласно извещения пропал без вести 25 февраля 2025 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в районе населенного пункта Новоелизаветовка (Донецкая область, Украина). Пропал без вести при исполнении обязанностей военной службы.

Третьи лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №54ТКПР23103000248346 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.10.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Согласно свидетельства о смерти V-АР № ФИО1 умер 23.09.2024 года.

За период с 31.10.2024 г. по 14.05.2025 г. по кредитному договору №54ТКПР23103000248346 от 30.10.2023 г. образовалась задолженность в размере 81126,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 12397,47 руб., просроченный основной долг – 68729,09 руб.

В связи со смертью заемщика ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО5

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу 38389563-40/2024, заведенного после смерти ФИО1, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО6 Н.А.О.Н. следует, что за принятием наследства нотариусу обратилась супруга умершего ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За принятием наследства ответчик ФИО5 А. не обращался. Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 - ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, на сегодняшний день круг наследников после смерти ФИО1, 23.09.2024 г. не определен.

Кроме того, суд отмечает, что после смерти ФИО1 из счета №, принадлежащего ФИО1 была списана денежная сумма в размере 1773,60 руб. 05.10.2024 г. по исполнительному производству о взыскании штрафа, денежная сумма в размере 5054452,80 руб. была списана по исполнительному производству ИП №.

При данных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик ФИО5 в наследство после смерти ФИО1 не вступил, участвует в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика ФИО1 обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

В последующем истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, после установления наследственной массы ФИО1, умершего 23.09.2024 г., вправе обратится в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.10.2023 г. с наследников ФИО1, умершего 23.09.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО5 А. о взыскании задолженности по кредитному договору №54ТКПР23103000248346 от 30.10.2023 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 года.