Дело № 2-2437/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-003773-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 9 ноября 2022 года

дело по иску акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты>, 16 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник автомобиля - ФИО1) и «<данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 требований п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует Приговор Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства «<данные изъяты>, была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> составила с учетом износа транспортного средства - 592400 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 254100 рублей, стоимость годных остатков 32926 рублей, восстановительный ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 221200 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 221200,00 рублей.

Также ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 130250 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ФИО2 в размере 130250 рублей.

Всего АО СК «БАСК» произвело перечисление страхового возмещения в пользу ФИО2 в общей сумме 351450 рублей.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с вышеизложенным, у ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 351450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества Страховая компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 351450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6714 рублей, а всего 358164 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя АО СК «БАСК».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО СК «БАСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла <данные изъяты>. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить <данные изъяты> причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого <данные изъяты>, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого <данные изъяты>, 400 тысяч рублей.

Согласно п.«в» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования <данные изъяты> к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного <данные изъяты> страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут на автодороге <данные изъяты> 16 км + 900 метров, расположенной на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (собственник автомобиля - ФИО1) и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, по которой в непосредственной близости двигался автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>, совершив с последним столкновение, причинив тем самым материальный ущерб автотранспортному средству и водителю автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 тяжкого вреда здоровью, выражаемого <данные изъяты> который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, нарушив п.9.1 п.10.1 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> собственником которого является ФИО1 был застрахован в страховой компании АО СК «БАСК» - <данные изъяты> <данные изъяты> серии № №.

Приговором Беловского районного суда кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в страховую компанию АО СК «БАСК» с заявлением о страховой выплате, в результате чего поврежденный автомобиль был направлен в экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Как следует из независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «РОСЭКСПЕРТ» №,стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, составляет 958000 рублей, с учётом износа - 592400 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 254100 рублей, стоимость годных остатков 32926,41 рубль, стоимость ущерба за вычетом годных остатков составляет 221200 рублей.

Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произошедшее событие было признано страховым случаем с размером ущерба в сумме 221200 рублей (л.д.38).

Также ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил 130250,00 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 221200 рублей была выплачена АО СК «БАСК» на счет получателя ФИО2 в качестве страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля (л.д.40).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 130250 рублей была выплачена АО СК «БАСК» на счет получателя ФИО2 в качестве страхового возмещения (вред здоровью) (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» обратилось с претензией о выплате страхового возмещения в порядке регресса к ФИО3 о выплате страхового возмещения в порядке регресса в сумме 351450 рублей и в случае согласия в течение 7 дней обратиться к истцу. Данное требование ответчиком не исполнено.

После выплаты страхового возмещения истец АО СК «БАСК» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п.«в» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты> был причинен имущественный вред, вина ответчика подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подп.«в» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования АО СК «БАСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 351450 рублей, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 6714 рублей (л.д. 3).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6714 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества Страховая компания «БАСК» ИНН № страховую выплату в порядке регресса в сумме 351450 рублей и 6714 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 358164 (триста пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов