Дело № 2-2844/2022УИД 78RS0020-01-2021-003102-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 320 871 рублей 34 копеек, в том числе: 299 246 рублей 69 копеек – сумма остатка основного долга, 21 624 рублей 65 копеек – проценты по 16 ноября 2021 года, также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 299 246 рублей 69 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 17 ноября 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 рублей 71 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 339 114 рублей 70 копеек сроком на 84 месяцев, под 18,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицы обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита, образовалась вышеуказанная задолженность.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 339 114 рублей 70 копеек сроком на 84 месяцев, под 18,9% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк направил должнику требование о погашении суммы задолженности, расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, кроме того данный факт ответчиком не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, а ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с процентами основаны на законе и договоре.

Руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2021 года составляет сумму в размере 320 871 рублей 34 копеек, в том числе: 299 246 рублей 69 копеек – сумма остатка основного долга, 21 624 рублей 65 копеек – проценты по 16 ноября 2021 года.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду ответчицей не представлено.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчицей оспорен не был.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств в опровержение суммы задолженности, а также доказательств уплаты задолженности, не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно, о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 320 871 рублей 34 копеек, в том числе: 299 246 рублей 69 копеек – сумма остатка основного долга, 21 624 рублей 65 копеек – проценты по 16 ноября 2021 года.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 17 ноября 2021 года и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, по следующим основаниям.

Из положений ст.ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 299 249 рублей 69 копеек.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17 ноября 2021 года (в ходе рассмотрения дела размер задолженности, в том числе основного долга, определен по состоянию на 16 ноября 2021 года) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 299 246 рублей 69 копеек до полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 408 рублей 71 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт серии <***>, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 320 871 рублей 34 копеек, в том числе: 299 246 рублей 69 копеек – сумма остатка основного долга, 21 624 рублей 65 копеек – проценты по 16 ноября 2021 года, также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 299 246 рублей 69 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 17 ноября 2021 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 408 рублей 71 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.