Дело № 2-549/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000378-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая2023 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протокола секретарем Норбоевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Почта Банк» ФИО2, действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Данный кредитный договор был подписан со стороны заёмщика электронной подписью в электронном виде.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Банком должнику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 588491рубль86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 557800 рублей 39 копеек, просроченные проценты –28994 рубля79 копеек, неустойка – 1696 рублей 68 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк»сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588491рубль86копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 084рубля92 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк»выдало кредит ФИО3 в сумме 625900 рублей на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами (всего 60) до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14545 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 кредитного договора).

Кредитный договор (индивидуальные условия кредита), заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжения клиента на перевод, расписка в получении карты, подписаны со стороны заемщика простой электронной подписью. Возможность заключения договора таким способом предусмотрена соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи и общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления кредита на счет ответчика.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность ФИО3 по кредитному договору №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 491 рубль 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 557 800 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 28 994 рубля 79 копеек, неустойка – 1696 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчётом.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

Таким образом, заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые обусловлены неисполнением обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 9084рубля92 копейки, согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>(паспорт серия 7611 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)в пользу акционерного общества «Почта Банк»(ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588491 (пятьсот восемьдесят восемьтысяччетыреста девяносто один) рубль86 копеек,а такжерасходы по оплате государственной пошлины в размере 9084 (девятьтысяч восемьдесят четыре) рубля92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданскимделам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено30мая 2023 года.