Дело № 2-919/2023
УИД 52RS0045-01-2023-000612-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что **** Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На **** размер задолженности за период с **** по **** составляет 161 372 руб. 36 коп., в том числе 21 396 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 136 795 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 3 180 руб. 01 коп. - задолженность по неустойкам.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, истец АО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от **** № в сумме 161 372 руб. 36 коп., в том числе 21 396 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 136 795 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 3 180 руб. 01 коп. - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 427 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд посредством электронной почты поступили возражения на иск, в котором заявитель исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк» и ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что **** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что сторонами не оспаривается. Получая кредит, ответчик ФИО1 также добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», подписав **** соответствующее заявление, копия которого представлена в материалы дела.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от **** (решение № от ****) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от **** сер. 77 №). **** в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ****) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН и ИНН остались прежними.
Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика, в период до **** ответчиком вносились платежи на лицевой счет, с которого производилось погашение задолженности по кредитному договору. После указанной даты денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом от ответчика не поступали.
Согласованными сторонами тарифами предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 20% годовых.
**** в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.35). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Задолженность за период с **** по **** составляет 161 372 руб. 36 коп., в том числе 21 396 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 136 795 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 3 180 руб. 01 коп. - задолженность по неустойкам.
Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты спорных сумм в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Ответчик факт заключения договора, получения и использования кредитных денежных средств как указано в предоставленном истцом расчете не оспаривала, заявила о применении срока исковой давности и просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности обращения в суд.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока давности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Договора потребительского займа № от **** предусматривал возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей на банковский счет, истец просит суд взыскать задолженность, образовавшуюся за период с **** по ****, первый просроченный платеж должен был быть произведен ответчиком до ****.
Первоначально ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2022 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области от **** судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С настоящим исковым заявлением АО «Почта Банк» обратилось в суд в апреле 2023 года, то есть в пределах течения трехгодичного срока давности, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом АО «Почта Банк» не пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, установленный для защиты нарушенного права.
Принимая во внимание, что кредитный договор сторонами заключен с соблюдением необходимой письменной формы сделки, денежные средства ответчиком получены в предусмотренной договором сумме, основываясь на принципе состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленном ст.12 ГПК РФ, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта Банк» суммы задолженности, поскольку доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 427 руб. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **** года рождения, место рождения ... (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу АО «Почта банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от **** по состоянию на **** в размере 161 372 руб. 36 коп., в том числе 21 396 руб. 86 коп. - задолженность по процентам, 136 795 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 3 180 руб. 01 коп. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 427 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.
Судья С.А. Бадоян