72RS0013-01-2022-003707-68
Дело № 2-4324/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 июля 2022 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения финансового уполномоченного. Заявление мотивировано тем, что в марте 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение №У-22-17159/5010-005 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. С данным решением заявитель не согласен, поскольку имелись основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просит изменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, применив положения ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки.
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, указав, что ФИО1 не были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в связи с чем просит применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения.
Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
09 марта 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 принято решение №У-22-17159/5010-005 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в его пользу с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договор ОСАГО за период с 03.09.2021 г. по 11.02.2022 г. в размере 400 000 руб. (л.д. 4-11).
Указанным решением установлено, что в результате произошедшего 07 июля 2021 года ДТП, вследствие действий ФИО4, управлявшего автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство KIA XM FL Sorento, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ФИО5
23 августа 2021 года ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория», где по полису ОСАГО ХХХ № была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением и приложением документов об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему и поврежденного в результате вышеуказанного происшествия транспортного средства.
25 августа 2021 года ФИО1 сообщил страховой компании о возможности осмотреть автомобиль 27 августа 2021 года в 11-00 часов , однако АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов и документов, содержащих сведения о водителях, транспортных средствах, договорах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и предоставлении автомобиля 31 августа 2021 года в 10-00 часов по адресу: <...>.
27 августа 2021 года по направлению страховой компании был произведен осмотр автомобиля KIA XM FL Sorento, государственный регистрационный знак №, а 03.09.2021 г. страховой организации были предоставлены требуемые реквизиты.
14.09.2021 г. в АО «ГСК «Югория» от ФИО1, в лице представителя ФИО6, поступило заявление о выплате страхового возмещения и неустойки за нарушение срока ее выплаты.
Сообщениями от 15, 20, 23 сентября 2021 года АО «ГСК «Югория» указало о необходимости предоставления ранее указанных документов (в сообщении от 24.08.2021 г.).
12 января 2022 года АО «ГСК «Югория» получило от ФИО6 заявление о выплате страхового возмещения, неустойки с приложением экспертного заключения ИП ФИО7 от 17.11.2021 г. № 5-11-2021, подготовленное по инициативе собственника поврежденного автомобиля, на которое 01.02.2022 г. был дан ответ о том, что решение по данному заявлению будет принято в соответствии с Законом Об ОСАГО.
В соответствии с заключением ООО «Русоценка», составленным 06.02.2022 г. по инициативе АО «ГСК «Югория», последний произвел ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО – 400 000 руб. по платежному поручению № 14131 от 11.02.2022 г.
Не оспаривая по существу решение финансового уполномоченного, заявитель полагает размер взысканной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, изменив решение финансового уполномоченного.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Руководствуясь положениями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовый уполномоченный верно определил период взыскания неустойки с 03.09.2021 г. по 11.02.2022 г. в сумме 648 000 руб. в связи с тем, что протокол от 07.07.2021 г. был предоставлен страховой компании 13.08.2021 г., в то время как выплата страхового возмещения была произведена 11.02.2022 г.
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 25, 15, 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ст. 333 ГК РФ, финансовым уполномоченным правильно установлено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, фактическую выплату страхового возмещения, дату предъявления ФИО1 последнего документа, необходимого для перечисления выплаты, учитывая, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем считает возможным снизить ее размер до 30 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного в указанной части.
На основании изожженного, руководствуясь ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.
Изменить решение главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от 09.03.2022г. № У-22-17159/5010-005 о взыскании с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойки, снизив размер неустойки до 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 29 июля 2022 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-4324/2022 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
судья В.Ю. Носова