Дело № 2а-9304/2022 09 августа 2022 года

47RS0004-01-2022-005890-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В. при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №83 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» взыскана задолженность за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 249942,65 руб.

Судебный приказ приведен в исполнение, так судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП и с административного истца в пользу взыскателя удержано 72210,80 руб. Определением мировой судьи судебного участка №83 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Определением мировой судьи судебного участка №83 Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС» в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере 72210,80 руб.

После получения копии определения об отмене судебного приказа административный истец письменно обратился к административному ответчику с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением документов. Заявление получено, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления.

До настоящего времени с административного истца продолжают удерживать денежные средства по исполнительному производству в размере 50% пенсии, сто подтверждается приложенными документами.

Всвязи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на устранение нарушение прав административного истца.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не представили.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 249942,65 руб. с ФИО3 в пользу ООО «ГТМ-СТРОЙСЕРВИС».

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Всеволожского РОСП – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Копия указанного постановления направлена административному истцу в предусмотренные законом сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возбужденное судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1 исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения настоящего дела, прекращено, а потому административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО3 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО1, о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.