Дело № 2 - 2476/2025
03RS0015-01-2025-003664-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 06 октября 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании осуществленной компенсационной выплаты, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 на (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО4 Причиной совершения данного происшествии стало нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП ФИО5, находившийся в автомобиле (данные изъяты) г.р.з. ... в качестве пассажира, получил телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент происшествия не была застрахована. После обращения потерпевшего в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, истец произвел компенсационную выплату в размере 100250 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о проведении судебного заседания без участия не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 00.00.0000 на (адрес), произошло ДТП с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО1, и (данные изъяты) г.р.з. ... под управлением ФИО4
Причиной рассматриваемого происшествия стало нарушение водителей ФИО1 требований ПДД РФ, что подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 00.00.0000, которым уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон.
В результате указанного ДТП пассажир автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., ФИО5, получил телесные повреждения в (данные изъяты).
В ходе рассмотрения гражданского дела на оспаривалось, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта «г» стать 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
00.00.0000 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор ...-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с пунктом 1.1 договора АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА.
00.00.0000 ФИО6 в интересах ФИО5 направил в АО ГСК «Югория» заявление о страховой выплате с приложением определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000; выписного эпикриза о нахождении ФИО5 на стационарном лечении в период со 00.00.0000 по 00.00.0000, выданного ГБУЗ РБ ГКБ ...; нотариально удостоверенной копии паспорта потерпевшего, заверенные копии доверенности, паспорта на представителя, банковские реквизиты потерпевшего. Указанные документы были получены АО ГСК «Югория» 00.00.0000.
00.00.0000 АО ГСК «Югория» произвела страховую выплату ФИО5 в размере 100250 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Таким образом, АО ГСК «Югория» произведена компенсационная выплата ФИО5 в сумме 100250 руб., определенная в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164.
На основании решений о компенсационной выплате ... от 00.00.0000 РСА перечислила АО «ГСК» Югория» сумму в размере 100250 руб., что подтверждается платежными поручениями ..., ..., ... от 00.00.0000 и актом.
Претензия РСА от 00.00.0000 с требованием о перечислении ФИО1 суммы компенсационной выплаты в размере 100250 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 20 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 4008 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((данные изъяты)) сумму в размере 104258 (сто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей, в том числе сумма компенсационной выплаты 100250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4008 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 15.10.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2476/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003664-21) Салаватского городского суда Республики Башкортостан