Дело № 2-5726/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-006600-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Промсвязьбанк» (после переименования – ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых с ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

Банк предоставил заемщику денежные средства, перечислив их на счет заемщика ФИО1, которыми последний воспользовался.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (после переименования – ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых с ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

Договор подписан заемщиком посредством цифрового аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования им.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика № <данные изъяты>

Из выписки следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако в нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку с 12 августа 2024 года в течение трех месяцев подряд.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил требование ответчику о досрочном погашении задолженности от 23.10.2024, однако досудебное требование об оплате задолженности до 22 ноября 2024 г. исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, сомнений не вызывает, следовательно, может быть положен в основу решения. Иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ПСБ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 г.