№2-305/2022 (№2-1914/2021)

24RS0004-01-2021-001929-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 м.А., ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6 м.А., ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ФИО6 м.А. к ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 м.А., ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 А.П. обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4 М.А., ФИО4 С.А., ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что он является наследником ФИО4 М.Н. в виде ? доли на долю в жилом доме, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>. Земельный участок оформлен не был, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом оформлены за ответчиками. Постановлением Маганской сельской администрации от <дата> №, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>, площадью 2 425 кв.м., предоставлен в его собственность и собственность ответчиков. На основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> за ним признано право собственности на 1/8 доли в праве общедолевой собственности на участок, хотя на основании постановления от <дата> представлена ? доля. Согласно выписке из ЕГРП на вышеуказанный земельный участок, имеются следующие собственники: ФИО4 М.А. – 1/16 доля, ФИО4 В.П. – 1/8 доли, ФИО4 А.П. – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли. Ему не ясно каким образом появилась 1/16 доля у ФИО4 М.А., также не ясно, почему у остальных совладельцев доля составляет 1/8 доли. Данная техническая ошибка повторяется на протяжении многих лет. Считает, что доли всех наследников умершей ФИО4 М.Н. являются равными и составляют ? часть применительно к каждому совладельцу, в связи с чем, размер долей необходимо изменить с 1/8 доли у каждого наследника на ? долю. Кроме того, ФИО4 в настоящее время данную техническую ошибку уже устранили решением суда.

В этой связи просит суд:

- изменить ранее установленный размер доли ФИО4 А.П. в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, с 1/8 доли на ? долю;

- установить, что вынесенное решение является основанием для кадастрового и регистрационного учета изменений в отношении земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 А.П., ФИО4 М.А., ФИО4 С.А., ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она является наследницей ФИО4 В.П. в виде 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>, а также 1/8 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный под вышеуказанным домом. Постановлением Маганской сельской администрации от <дата> №, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>, площадью 2 425 кв.м., предоставлен в её собственность и собственность ответчиков. Ей также не ясно почему у всех совладельцев спорного земельного участка доля составляет 1/8. Данная техническая ошибка повторяется на протяжении многих лет. Считает, что доли всех наследников умершей ФИО4 М.Н. являются равными и составляют ? часть применительно к каждому совладельцу, в связи с чем, размер долей необходимо изменить с 1/8 доли у каждого наследника на ? долю. Кроме того, ФИО4 в настоящее время данную техническую ошибку уже устранили решением суда.

В этой связи просит суд:

- изменить ранее установленный размер доли ФИО5 в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, с 1/8 доли на ? долю;

- установить, что вынесенное решение является основанием для кадастрового и регистрационного учета изменений в отношении земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>.

ФИО4 М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 А.П., ФИО5, ФИО4 С.А., ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она является наследницей ФИО4 А.П. в виде 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>. Однако в 2016 году она получила свидетельство о праве собственности уже на 1/16 долю в праве собственности в вышеуказанном жилом доме и на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом. Постановлением Маганской сельской администрации от <дата> №, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>, площадью 2 425 кв.м., предоставлен в её собственность и собственность ответчиков. Согласно выписке из ЕГРП на вышеуказанный земельный участок, имеются следующие собственники: ФИО4 М.А. – 1/16 доля, ФИО4 В.П. – 1/8 доли, ФИО4 А.П. – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли. Ей не ясно каким образом у неё появилась 1/16 доля, также не ясно, почему у остальных совладельцев доля составляет 1/8 доли. Данная техническая ошибка повторяется на протяжении многих лет. Считает, что доли всех наследников, после смерти ФИО4 М.Н., являются равными и составляют ? часть применительно к каждому совладельцу, в связи с чем, размер ее доли необходимо изменить с 1/16 доли на 18 долю. Кроме того, ФИО4 в настоящее время данную техническую ошибку уже устранили решением суда.

В этой связи просит суд:

- изменить ранее установленный размер доли ФИО4 М.А. в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, с 1/16 доли на 1/8 долю;

- установить, что вынесенное решение является основанием для кадастрового и регистрационного учета изменений в отношении земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>.

ФИО4 С.А. также обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 А.П., ФИО4 М.А., ФИО5, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что он является наследником ФИО4 В.П. в виде 1/8 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>. Однако в 2021 году он получает свидетельство на право собственности уже на 1/16 долю в праве собственности в вышеуказанном жилом доме и на 1/16 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом. Постановлением Маганской сельской администрации от <дата> №, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, Маганский сельсовет, <...> <адрес>, площадью 2 425 кв.м., предоставлен в его собственность и собственность ответчиков. Согласно выписке из ЕГРП на вышеуказанный земельный участок, имеются следующие собственники: ФИО4 М.А. – 1/16 доля, ФИО4 В.П. – 1/8 доли, ФИО4 А.П. – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли, ФИО5 – 1/8 доли. Ему также не ясно почему у всех совладельцев спорного земельного участка доля составляет 1/8. Данная техническая ошибка повторяется на протяжении многих лет. Считает, что доли всех наследников, после смерти ФИО4 М.Н., являются равными и составляют ? часть применительно к каждому совладельцу, в связи с чем, размер его доли необходимо изменить с 1/16 доли на 1/8 долю. Кроме того, ФИО4 в настоящее время данную техническую ошибку уже устранили решением суда.

В этой связи просит суд:

- изменить ранее установленный размер доли ФИО4 С.А. в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, с 1/16 доли на 1/8 долю;

- установить, что вынесенное решение является основанием для кадастрового и регистрационного учета изменений в отношении земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 А.П. – ФИО12 (действующая на основании доверенности – л.д. 6, 66) исковые требования ФИО4 А.П. поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО5, ФИО4 М.А., ФИО4 С.А.

Ответчик ФИО4 М.А. заявленные ею встречные исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 А.В., встречных исковых требований ФИО5, ФИО4 С.А..

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 А.В., встречных исковых требований ФИО5, ФИО4 М.А., ФИО4 С.А..

Истец ФИО4 А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчики (истцы по встречным искам) ФИО5 и ФИО4 С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, представили суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали свои исковые требования, требования остальных сторон признали в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Частью 1 ст. 36 Конституции РФ закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Определение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок производится в соответствии с общим порядком, установленным ст. 245 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по адресу: Красноярский край, <адрес>, мкр. Каменка, <адрес>, расположен жилой дом (фактически состоящий из двух квартир), право собственности на который в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО1 – по 1/8 доли в праве у каждого, а также за ФИО13 в размере ? доли в праве (л.д. 22, 140).

<дата> между ФИО13 и ФИО4 заключено соглашение, согласно которому произведен раздел принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, с указанием на то, что вышеназванный жилой дом принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности с равным соотношением долей по 1/2 доле в праве собственности у каждого. При этом ФИО13 поступила в собственность часть домовладения, значащаяся как <адрес>, расположенная на участке №, в собственность ФИО4 – <адрес>, расположенная на земельном участке № (л.д. 23, 15).

Также судом установлено, что на основании постановления Маганской сельской администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № предоставлен на праве общей долевой собственности бесплатно, в соответствии с долями в общей собственности на жилой дом ФИО4 – 1/8 доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли и ФИО1 – 1/8 доли земельный участок (единое землепользование, состоящее из двух обособленных земельных участков, площадью 899 кв.м. и 1526 кв.м.) общей площадью 2 425 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...> <адрес>, в границах, указанных в плане участка, прилагаемого к настоящему постановлению, категории земель – земли поселений, разрешение использование – ведение личного подсобного хозяйства (л.д. 215-218а).

<дата> умер ФИО4, после смерти которого в установленном законом порядке вступила в наследство дочь ФИО5 (л.д. 124-125).

<дата> умер ФИО1, после смерти которого в установленном законом порядке вступили в наследство дочь ФИО4 М.А., сын ФИО4 С.А. (л.д. 141, 156).

Вступившим в законную силу заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> определена за ФИО4 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 2425 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...> <адрес>, в размере 1/4 доли.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО4 в размере ? доли, за ФИО4 А.П. в размере 1/8 доли, за ФИО5 в размере 1/8 доли, за ФИО4 С.А. в размере 1/16 доли, за ФИО4 М.А. в размере 1/16 доли (л.д. 182-193).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО4 А.П., а также со встречными исками ФИО5, ФИО4 М.А., ФИО4 С.А., указывали на то, что изначально при предоставлении земельного участка в собственность ФИО4 ФИО1, ФИО4 и ФИО1 в постановлении Маганской сельской администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № была допущена ошибка в определении доли в праве на земельный участок, а именно указано на предоставление 1/8 доли в праве каждому, вместо указания на предоставление ? доли в праве каждому.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Маганской сельской администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № ФИО4, ФИО1, ФИО4 и ФИО1 предоставлен земельный участок (единое землепользование, состоящее из двух обособленных земельных участков, площадью 899 кв.м. и 1526 кв.м.) общей площадью 2 425 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...> <адрес>, в границах, указанных в плане участка, прилагаемого к настоящему постановлению. При этом из плана участка следует, что земельный участок предоставляется для ведения личного подсобного ходатайства семье ФИО4, фактически проживающих в <адрес> по адресу: <...> <адрес>. Квартира № по адресу: <...> <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО13, у которой в собственности также находится земельный участок с кадастровым номером 24:04:0510001:413, расположенный по адресу: <...> <адрес> (л.д. 191-193).

Также суд принимает во внимание то, что вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, имеющим преюдициальное значение, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО4 А.П., ФИО5, ФИО4 М.А. об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, суд посчитал возможным определить за ФИО4 долю земельного участка с кадастровым номером 24:04:0510001:19, площадью 2 425 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере ? доли и признать за ним право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО4 А.П., а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО4 М.А., ФИО4 С.А.:

- определить за ФИО4 А.П. долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере ? доли и признать за ним право общей долевой собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка;

- определить за ФИО5 долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере ? доли и признать за ней право общей долевой собственности на ? доли вышеуказанного земельного участка;

- определить за ФИО4 М.А. долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 1/8 доли и признать за ней право общей долевой собственности на 1/8 доли вышеуказанного земельного участка;

- определить за ФИО4 С.А. долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 1/8 доли и признать за ним право общей долевой собственности на 1/8 доли вышеуказанного земельного участка.

В силу Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 м.А., ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО6 м.А., ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 м.А. к ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 м.А., ФИО4 об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Определить за ФИО1 долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере ? доли.

Признать за ФИО1 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Определить за ФИО5 долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере ? доли.

Признать за ФИО5 право собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Определить за ФИО6 м.А. долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 1/8 доли.

Признать за ФИО6 м.А. право собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером 24:04:0510001:19, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Определить за ФИО7 долю земельного участка площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере 1/8 доли.

Признать за ФИО7 право собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 425 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, с/с Маганский, <...> <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий А.Б. Золотухина