Решение по делу № 2-871/2025 от 21.02.2025

Дело №2-871/2025

64RS0045-01-2025-000283-65

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова Сидоровой Н.В.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Саратова, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Микрофинанс» о признании незаконным использования в наименовании слова «микрофинанс», возложении обязанности исключить в наименовании слово «микрофинанс»,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> на основании поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг соблюдения ООО «Микрофинанс» требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, по результатам которого установлено следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) включена запись о создании ООО «Микрофинанс», адрес местонахождения юридического лица – <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Основным видом деятельности ООО «Микрофинанс» согласно выписке ЕГРЮЛ является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (82.99).

Дополнительными видами деятельности организации являются, в частности, предоставление займов и прочих видов кредита (64.92), деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения (66.1).

Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства ООО «Микрофинанс» не состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций Банка России.

ООО «Микрофинанс» исключена из указанного реестра Банком России ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не вправе использовать в своем полном и сокращенном наименовании слово «Микрофинанс» (регистрационный номер записи № в Государственном реестре микрофинансовых организаций ЦБ РФ, Информации об исключенных микрофинансовых организациях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

По факту незаконного использования ООО «Микрофинанс» в своем наименовании указания на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Микрофинанс» внесено представление об устранении нарушений требований нарушений действующего законодательства.

Однако организация продолжает незаконно использовать в своем наименовании слово «микрофинанс», чем вводит в заблуждение потребителей финансовых услуг относительно статуса организации на финансовом рынке.

По информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ООО «Микрофинанс» заявления о внесении в сведения о юридическом лице за период 2024-2025 гг. в регистрирующий орган не поступали.

На основании изложенного прокурор просит суд признать действия ООО «Микрофинанс»» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО3, <адрес>, по использованию в своем полном и сокращенном фирменном наименовании указания на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, а именно использования слова «микрофинанс», незаконными. Возложить на ООО «Микрофинанс» обязанность исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «микрофинанс» путем подачи в установленном порядке в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых, дала пояснения аналогичные по содержанию представленным возражениям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ №), микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № в государственный реестр микрофинансовых организаций вносятся сведения о микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

В соответствии с ч. 15 ст. 5 ФЗ № ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

В ходе проверки установлено, что прокуратурой <адрес> на основании поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ проведен мониторинг соблюдения ООО «Микрофинанс» требований законодательства о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, по результатам которого установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ включена запись о создании ООО «Микрофинанс», адрес местонахождения юридического лица: <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>.

Как уже указывалось выше в соответствии с ч. 15 ст. 5 ФЗ № ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансови; организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право ни осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, указание на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, также является неправомерным при отсутствии организации в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Указанная позиция подтверждается Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ответчика о том, что использование слова «микрофинанс» в наименовании ООО «Микрофинанс» не указывает на вид деятельности подлежат отклонению поскольку использование ООО «Микрофинанс» в наименовании указанное словосочетания в совокупности с заявленным видом деятельности создает ложное представление у неограниченного круга лиц о статусе данной организации и ее праве осуществлять микрофинансовую деятельность.

Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан в том числе предусмотренных ст. ст. 9, 10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, его наименовании, товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность правильного их выбора.

В силу ст.35 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Микрофинанс» о признании незаконным использования в наименовании слова «микрофинанс», возложении обязанности исключить в наименовании слово «микрофинанс» – подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» о признании незаконным использования в наименовании слова «микрофинанс», возложении обязанности исключить в наименовании слово «микрофинанс», удовлетворить.

Признать действия ООО «Микрофинанс»» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО3, <адрес>, по использованию в своем полном и сокращенном фирменном наименовании указания на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, а именно использования слова «микрофинанс», незаконными.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» обязанность исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «микрофинанс» путем подачи в установленном порядке в регистрирующий орган заявления об изменении сведений о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Еремина