Решение по делу № 2-1756/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-256/2025

УИД 74RS0021-01-2024-002386-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 28 января 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчицей был заключен кредитный договор № по условиям которого предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 260 000 рублей под 37,99 % годовых с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита под 8% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемные денежные средства. Погашение Кредита согласно условиям договора должно осуществляться ежемесячными платежами, однако заемщик возврат долга не осуществляет, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258944 рубля 86 основной долг- 237180 рублей 52 копейки, проценты 21764 рубля 34 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 87678 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена под расписку, о чем свидетельствует почтовое уведомление, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно данных Единого Федерального ресурса сведений о банкротстве в отношении ответчика на дату рассмотрения дела сведений не имеется.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев под 37,99 % годовых с даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9,16% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита под 8% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно 16 числа вносить платежи в размере 8720, 36 рублей.(л.д.51-55)

С данными условиями договора ответчик согласился, договор подписан собственноручно.. Из представленных материалов также видно, что ответчик ознакомлена с условиями договора, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по открытию счета и зачисления на него денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д.42-46)

Свои обязательства ответчик не выполняла должным образом, платежи не вносила в период с июля 2022 года, что также следует из выписки по лицевому счету заемщика.(л.д.42-46)

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета заемщика, представленного расчета следует, что ответчик нарушила сроки и размеры внесения платежей в счет погашения займа и уплаты процентов по нему.

Из-за ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по возврату заемных денежных средств и уплате ежемесячных платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258944 рубля 86 копеек, в том числе основной долг- 237180 рублей 52 копейки, проценты 21764 рубля 34 копейки.(л.д.56-58)

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения в суд с иском не истек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все существенные условия : размер займа, ставка по договору займа, сроки и размер платежей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 258944 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5883 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 2884 рубля 85 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего 8768 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 258944 рубля 86 копеек, в том числе основной долг - 237180 рублей 52 копейки, проценты 21764 рубля 34 копейки, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 8768 рублей, а всего 267712 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирных И.Г.