Дело № 2-2264/2022

29RS0023-01-2022-001413-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 15.06.2020 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 227 272 руб. 73 коп. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору за период с 25.02.2021 по 25.01.2022 составила 233 793 руб. 24 коп. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор ....., взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 537 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО2, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, согласно телефонограмме с заявленными требованиями согласились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 15 июня 2020 года заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 227 272 руб. 73 коп. под 19,9 % годовых на 60 месяцев, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 008 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась.

Банк 24 декабря 2021 года выставил требование предполагаемому наследнику заемщика ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование не позднее 24 января 2022 года в размере 227 593 руб. 72 коп., включая непросроченный основной долг в размере 183 732 руб. 05 коп., просроченный основной долг в размере 19 321 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 701 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 23 686 руб. 41 коп., неустойку 79 руб. 02 коп.

Требование Банка ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела ..... к имуществу ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств выданы 24.12.2021, 01.02.2022 дочерям наследодателя – ФИО2, ФИО2

Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 3875 532 руб. 70 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследники ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников по делу не установлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ..... от 15.06.2020 наследниками не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Более того, ответчик ФИО2 согласно телефонограмме с требованиями согласилась.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора от 15.06.2020, взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 233 793 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с каждого ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 руб. 96 коп. (11537 руб. 93 коп. : 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..... от 15.06.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ..... от 15.06.2020 за период с 25.02.2021 по 25.01.2022 в размере 233 793 (Двести тридцать три тысячи семьсот девяносто три) руб. 24 коп., включая просроченный основной долг в размере 203 053 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом в размере 30 660 руб. 88 коп., неустойку 73 руб. 02 коп.

Взыскать со ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 (Пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп.

Взыскать со ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 (Пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

Л.А.Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.