дело № 1-417/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003434-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 21 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Андрияновой Е.А.,
при секретаре Ульяновой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника – адвоката Маркеловой М.С., представившей удостоверение № 440 и ордер № 8121 от 31 августа 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ...» секретарем, судимой приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 47 минут 10 июля 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53.223741, 44.905262, расположенном в 200 метрах в северном направлении от Храма во имя ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в земле, под деревом, нашла и тем самым незаконно приобрела сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось не менее одного гриппер-пакета с веществом, массой не менее 0,06 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ?пирролидиновалерофенон (PVP) (далее по тексту – производное N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), который она принесла по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта вплоть до реализации внезапно возникшего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2023 года в период времени с 09 часов 47 минут до 12 часов 32 минут ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО7, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (вес наркотического средства недостаточен для привлечения к уголовной ответственности) (далее по тексту – ФИО7), на предложение последней продать ей вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ответила согласием, договорившись при этом о сумме и условиях передачи ФИО7 наркотического средства.
10 июля 2023 года в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 32 минут, ФИО7, действуя согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, прибыла на первый этаж торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретившись с ФИО7, получила от последней денежные средства в сумме 2 000 рублей за приобретаемое наркотическое средство.
Далее ФИО5 в тот же день в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 25 минут, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, взяла не менее одного гриппер-пакета с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся ей веществом, массой не менее 0,06 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), который положила в не менее чем одну бахилу, которую стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта ФИО7
10 июля 2023 года в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 25 минут ФИО7, действуя согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, пришла к киоску <адрес>», который расположен по адресу: <адрес>, в 40 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, где ФИО5, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконный сбыт наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив ранее от ФИО7 денежные средства в сумме 2 000 рублей, передала и тем самым незаконно сбыла ей не менее одного свертка из бахилы, внутри которого находилось не менее одного гриппер-пакета с веществом, массой не менее 0,06 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), который ФИО7 поместила в свою сумку, где незаконно хранила до ее задержания сотрудниками полиции до 13 часов 25 минут 10 июля 2023 года.
10 июля 2023 года в 13 часов 25 минут у дома <адрес> ФИО7 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут она была досмотрена. В ходе досмотра в сумке, находящейся при ФИО7, был обнаружен и изъят сверток из бахилы, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом, массой 0,06 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), которое ей незаконно сбыла ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала в полном объем, суду показала следующее.
Когда она летом 2023 г. в утреннее время шла по дороге от нарколога, в районе <адрес>, увидела сверток из зеленой изоленты. Она сразу поняла, что там находится наркотическое средство, захотела его попробовать. Развернув дома сверток, она обнаружила, что там находится наркотическое средство «соль», полностью его не употребила, поскольку оно ей не понравилось. В этот же день ей позвонила ее знакомая ФИО15, попросила помочь ей купить наркотик «соль». Они договорились, что ФИО5 подъедет к ФИО7 на работу и заберет у нее деньги за наркотик в сумме 2 000 рублей. Затем она подъехала к ТЦ «...», где они встретились с ФИО7, которая ей передала наличными 2 000 рублей. Примерно в обеденное время она позвонила ФИО7 и сказала, что та может подъехать к ларьку «...» на <адрес>. При встрече передала ей сверток с наркотическим средством, завернутый в бахилу, из руки в руки. На следующий день ее задержали сотрудники УНК.
В ходе проверки показаний на месте с ее участием ФИО5 указала на участок местности с географическими координатами №, расположенный в 200 метрах в северном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснила, что в данном месте в конце июня 2023 г. она обнаружила сверток из изоленты зеленого цвета с наркотиком «скорость», а также указала на первый этаж торгового центра «...» по адресу: <адрес>, где она 10 июля 2023 года получила денежные средства от ФИО7 за наркотик «скорость», и на киоск ... расположенный по адресу: <адрес>, в 40 метрах восточном направлении от дома <адрес>, где 10 июля 2023 года она передала сверток из бахилы, в котором находился гриппер-пакет с наркотиком «скорость» своей знакомой ФИО7 (л.д. 58-68).
Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО7 суду подтвердила, что 10 июля 2023 года позвонила ФИО5, которая в ее телефоне записана как «ФИО16», и спросила, сможет ли она помочь достать для нее наркотик, подразумевалось, что ее интересует наркотик «скорость», ФИО5 согласилась. Затем они встретились на 1 этаже в ТЦ ...», где ФИО7 передала ФИО5 2 000 рублей. Чуть позже, в обеденное время ФИО5 позвонила и сказала, чтобы она подъехала к ларьку «...», который находится на <адрес>. Она приехала туда на велосипеде, позвонила ФИО5, сообщив, что находится на месте, а через некоторое время туда подъехала ФИО5 на автомобиле, за рулем которого находился ее сожитель. ФИО2 передала ей завернутый в синюю бахилу сверток, который ФИО7 убрала в сумку, и они разошлись, а ее в этот же день задержали сотрудники полиции, которые при досмотре в здании по адресу: <адрес> изъяли у нее сверток с наркотиком.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9
Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, в июле 2023 года в ОКОН УМВД России по г. Пензе поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «ФИО4», использующая абонентский №, занимается незаконным сбытом наркотических средств контактным способом. По оперативной информации неустановленная женщина по имени «ФИО4» 10 июля 2023 года будет находиться в микрорайоне «<адрес>», на <адрес>, где намеревается сбыть наркотические средства другим лицам. С целью проверки полученной информации, а также пресечения противоправной деятельности сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе его проведения было установлено, что 10 июля 2023 года в 12 часов 50 минут за дворцом спорта «...», по <адрес>, около киоска «...» находилась женщина, одетая в темно-зеленую матерчатую куртку, с сумкой, на велосипеде черно-зеленого цвета, она кого-то ждала. Около 13 часов 10 минут к указанному киоску подошла другая женщина, одетая в черную майку. Женщина, одетая в черную майку, что-то передала второй женщине. После этого, они разошлись. Женщина, одетая в зеленую матерчатую куртку, села на велосипед и направилась по <адрес> в сторону ...». В 13 часов 25 минут 10 июля 2023 года сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе была задержана женщина на велосипеде, ей оказалась ФИО7, которая была доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе. В ходе личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых в находящейся при ней сумке была обнаружена бахила для обуви, внутри которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix». Гриппер-пакет и сотовый телефон были изъяты. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> по <адрес> была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой в здании ОКОН УМВД России по г. Пензе. в сумке ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» (л.д. 45-46).
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Пензе поясняла, что 10 июля 2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО7, которую доставили в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе. В ходе личного досмотра ФИО7 в присутствии двух понятых, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, порядок проведения досмотра, 10 июля 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в сумке, находящейся при ФИО7, были обнаружены сотовый телефон марки «Infinix» и бахила для обуви с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано, по окончании досмотра ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была задержана и доставлена в здание ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес> ФИО2, в ходе личного досмотра которой в присутствии понятых в сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8» (л.д. 47-48).
Как следует из показаний ФИО9, 10 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины в кабинете, который расположен на третьем этаже здания наркоконтроля по адресу: <адрес>. Для участия в досмотре сотрудники полиции пригласили еще одну понятую. Cотрудница полиции разъяснила всем участвующим в досмотре права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудница полиции приступила к личному досмотру женщины, которая представилась ФИО7 В ходе досмотра в сумке, находящейся при ФИО7, была обнаружена бахила для обуви, внутри которой находился гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Infinix». Указанные предметы были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 11 июля 2023 года она снова участвовала в качестве понятой при досмотре женщины, представившейся ФИО5, в кабинете № здания наркоконтроля по адресу: <адрес>. При проведении досмотра участвовала еще одна понятая, всем участвующим в досмотре были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе досмотра в сумке ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8». По окончании досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 39-40).
В ходе личного досмотра ФИО7 в здании ОКОН УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>, 10 июля 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут в ее сумке обнаружен сверток из бахилы, в котором находился гриппер-пакет с веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Infinix», перечисленные предметы изъяты (л.д. 13).
Согласно заключению эксперта № от 11 июля 2023 года изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество, массой 0,06 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) – ?пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 19-22).
В ходе осмотров детализации услуг абонентского номера ФИО7 (№) и изъятого у ФИО7 сотового телефона марки «Infinix» обнаружены телефонные соединения за 10 июля 2023 г. с абонентом «ФИО17» (№), в том числе, исходящие вызовы в 9 часов 47 минут и 12 часов 32 минуты, а также входящий пропущенный вызов в 9 часов 53 минуты (л.д. 100-102, 104-108, 126-130).
Согласно информации ПАО «ВымпелКом» № принадлежит абоненту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 135-136).
При осмотре сотового телефона «Xiaomi Redmi 8», изъятого 11 июля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО5, установлено наличие соединений с абонентом «окс велик» (№), в том числе, входящие вызовы в 9 часов 47 минут и 12 часов 32 минуты, а также исходящий вызов в 9 часов 53 минуты (л.д. 30-31, 118-122)
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 8 августа 2023 года с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника ФИО3 зафиксирован факт прослушивания фонограммы телефонного разговора ФИО5 и ФИО7, переданной органу следствия на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из существа разговора, а также из пояснений подозреваемой ФИО5 следует, что они с ФИО7 договариваются о встрече у киоска «...» на <адрес> г. Пензы, рядом с домом №, для передачи наркотического средства «скорость» от ФИО2 ФИО7, которая интересуется, сколько ей будет передано наркотика (л.д. 140, 143-148, 149).
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, подробны, согласуются между собой и с иными материалами дела, оснований для оговора ФИО2 данными свидетелями судом не установлено, не указала на наличие подобных оснований и сама подсудимая. Оснований для самооговора подсудимой судом также не установлено.
Оснований сомневаться в выводах приведенного заключения эксперта у суда также не имеется, поскольку исследование проведено по соответствующим методикам квалифицированным специалистом, выводы эксперта понятны, не противоречивы, компетентны, научно обоснованы.
Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий и приобщении к материалам дела их результатов судом не установлено, они согласуются между собой, в этой связи учитываются в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО5 незаконно сбыла наркотическое средство за денежное вознаграждение, действовала умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен Законом.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, пояснивших об обстоятельствах приобретения ФИО7 у ФИО11 наркотического средства, обнаружения и изъятия у ФИО7 наркотика, протоколом досмотра, заключением эксперта, которым объективно определены вид и масса наркотического средства.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой, сбывающей наркотическое средство, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Преступление является оконченным, поскольку выполнены все необходимые действия по передаче его приобретателю, который его получил. Изъятие в данном случае сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
При этом суд учитывает, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25 июля 2023 года ФИО13 обнаруживает признаки ... Данное ..., вызванное употреблением психостимулятора «скорость», не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО13 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. ФИО13 не обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается (л.д. 90-92).
У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, поскольку они основаны на объективном исследовании личности подсудимой, тщательном изучении материалов дела, при производстве экспертизы использовались научно-обоснованные методы. В этой связи в отношении содеянного суд считает ФИО5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО5 совершено тяжкое преступление, она ранее судима за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. ФИО12» не состоит (л.д. 165), состоит на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «... (л.д. 169), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 184, 186), по месту предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, по информации Уголовно-исполнительной инспекции, где ФИО5 состоит на учете, в рамках исполнения возложенной в порядке ст. 72.1 УК РФ приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14 октября 2022 г. обязанности прошла курс лечения от наркомании, в настоящее время проходит медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах сбыта наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, участии в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных доказательств.
Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, необходимость достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО5 будет возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем вопреки доводам защиты оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно суд не усматривает. Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Ввиду наличия в действиях ФИО5 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание ей подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отсутствие в действиях ФИО5 отягчающих наказание обстоятельств, наличие приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетнего ребенка, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья подсудимой суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО5 наказание за совершение данного преступления с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. По этим же основаниям суд также считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенной общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание наказания ФИО5, совершившей тяжкое преступление, следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Поскольку из пояснений ФИО5 в судебном заседании следует, что она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире сожителя, брак с отцом ребенка расторгнут, отец ребенка в течение длительного времени находится на заработках в <адрес>, приезжает в Российскую Федерацию лишь периодически, мать подсудимой проживает отдельно от нее и ее сына, суд на основании ч. 1 ст. 313 УПК РФ полагает необходимым передать вопрос об установлении над несовершеннолетним сыном ФИО2 опеки в компетентный орган опеки и попечительства.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, сохранив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Передать вопрос об установлении опеки над несовершеннолетним ребенком ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в территориальный орган опеки и попечительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гриппер-пакет с веществом массой 0,05 грамм, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; DVD-R диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Infinix» считать возвращенным по принадлежности ФИО7, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» вернуть родственникам ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Андриянова