УИД 77RS0032-02-2024-017223-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2024 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1267/2024 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №28 по адрес об отмене решения о признании ИНН недействительным, признании иного ИНН действительным, обязании восстановить личный кабинет, восстановить корректное сальдо ЕНС, произвести перерасчет суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с названным иском.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что 05.02.2011 поставлена на учет в налоговом органе с присвоением ей ИНН <***>. В 2023-2024 годах с ее счета сняты денежные средства в размере сумма, на основании судебных приказов по заявлениям ИФНС №28 по адрес. При этом, ранее была уведомлена о том, что ИНН <***> признан недействительным, взамен присвоен ИНН <***>. На действия ИФНС в УФНС России по адрес подана жалоба. Лицом, в отношении которого вынесены приказы, указано, как фио Денежные средства взысканы с истца. Истец просит отменить решение о признании ИНН <***> недействительным, признать недействительным ИНН <***>, обязать восстановить личный кабинет к ИНН <***>, восстановить корректное сальдо, произвести сторно по входящему сальдо ЕНС на сумму задолженности и пени, начисленных ранее по задолженности ИНН <***>.
Административный истец в суд явился, также обеспечил явку представителя, который в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.
Представитель ответчика ИФНС России №28 по адрес в суд явился, просил в иске отказать, т.к. налогоплательщик в момент постановки на учет в данный налоговый орган имел ИНН <***>, смена ИНН происходила в МИФНС 14 по адрес, ранее у истца было три ИНН. Смена ИНН происходит автоматически, самой программой.
Представитель УФНС России по адрес в суд явился, просил в иске отказать, т.к. является ненадлежащим ответчиком.
В силу положений ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и доводы иска, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Судом установлено, что 05.02.2011 г. ФИО1, ...паспортные данные, поставлена на учет в налоговом органе МИФНС России №14 по адрес, с присвоением ИНН <***>, что подтверждено свидетельством (л.д.9)
Со слов истца, с ФИО1 на основании судебных приказов взыскана задолженность по налогам и сборам в размере сумма
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы обязаны вести в установленном порядке учет физических лиц.
Ведение налоговыми органами в установленном порядке учета физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется на основании информации, предоставляемой органами, указанными в статье 85 Кодекса, либо на основании заявления физического лица.
Согласно пункту 1 статьи 83 Кодекса физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
Исходя из положений пункта 10 статьи 83 Кодекса налоговые органы на основе имеющихся данных и сведений о налогоплательщиках обязаны обеспечить постановку их на учет.
В соответствии с пунктом 7 статьи 84 Кодекса каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей адрес идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН).
ИНН не является информацией, входящей в перечень персональных данных, применяется исключительно в целях упорядочения учета налогоплательщиков внутри системы налоговых органов, а также служит только для ускорения обработки огромного потока информации в интересах соблюдения прав налогоплательщиков.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 20 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика, разработанного в соответствии с пунктом 7 статьи 84 Кодекса и утвержденного приказом ФНС России от 29.06.2012 N ММВ-7-6/435@ "Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика" (далее - Порядок), ИНН физического лица может быть признан недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными.
ИФНС России №28 по адрес в результате проведенного анализа сведений ЕГРН выявлен факт присвоения ФИО1 более одного ИНН – <***>, <***> и <***>.
ФИО1 стояла с 18.02.2012 по 07.08.2019 г. в МИФНС России №14 по адрес, где ей в автоматическом режим в ПК АИС Налог-3 28.04.2016 г. присвоен ИНН <***>, при этом, ранее ей были присвоен 18.02.2012 г. ИНН <***>.
С 07.08.2019 г. ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №28 по адрес.
14.02.2022 г. ИФНС России №28 по адрес проведена работа по актуализации персональных данных, ИНН <***> признан действующим, остальные ИНН признаны недействительными.
Процедура "аннулирования" ИНН по желанию налогоплательщика не предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Денежные средства, оплаченные ФИО1, в качестве задолженности по налогам и сборам, по всем трем ИНН, актуализированы ИФНС России №28 по адрес, учтены в ЕНС.
Согласно данным в ЕНС по состоянию на 31.12.2022 г. у ФИО1 числилась задолженность за 2014-2021 г. по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц.
Налоговым органом произведены исключения из ЕНС задолженности с истекшим сроком взыскания на общую сумму сумма за период 2014-2019 г.г. В отношении ФИО1 вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, а также решения Черемушкинского районного суда адрес от 11.11.2024 г., которыми взыскана задолженность по налогам, процедура взыскания не нарушена.
14.06.2024 г. решением УФНС России по адрес жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, действия ИФНС России №28 по адрес признаны обоснованными.
Согласно данным из ЕГРН в отношении ФИО1 имеются три ИНН, два из которых признаны недействительными.
Истцом не отрицалось наличие имущества, указанного в налоговых уведомлениях и требованиях, ответчиками все произведенные оплаты по налогам учтены.
Таким образом, учитывая, что у физического лица не может быть больше одного ИНН, который не подлежит изменению, в связи с тем, что два других ИНН на имя ФИО1 признаны недействительными, все платежи на имя ФИО1 учтены, в вынесенных судебных приказах имеется явная техническая ошибка фамилии истца, иных данных на лицо с фамилией фио не имеется, то суд приходит к выводу о законности действий должностных лиц налогового органа, кроме того, присвоен ИНН <***>, был иным налоговым органом в адрес, требования к которому не предъявлены, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений о недействительности ИНН, а также произведении корректного сальдо.
В данном случае требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время у административного истца ИНН один, задолженность по трем ИНН учтена, платежи зачтены, то суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в указанных выше обстоятельствах по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России №28 по адрес об отмене решения о признании ИНН недействительным, признании иного ИНН действительным, обязании восстановить личный кабинет, восстановить корректное сальдо ЕНС, произвести перерасчет суммы задолженности и пени – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025 г.
Судья Е.О. Пименова