Дело № 2-4871/2023

74RS0031-01-2023-005484-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к наследникам ФИО1, к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты. Просило взыскать в пользу истца солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 излишне уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 3276, 39 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с апреля 2018 года ФИО2 была установлена компенсационная выплата на период осуществления ухода за ФИО1.

ОПФР по Челябинской области установлено, что согласно сведениям и трудовой деятельности, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды: с 03 августа 2020 года по 14 августа 2020 года, с 17 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, с 17 марта 2021 года по 18 апреля 2021 года и с 17 июня 2021 года, что привело к излишне полученной компенсационной выплате за период с 03 августа 2020 года по 14 августа 2020 года, с 17 августа 2020 года по 28 августа 2020 года, с 01 апреля 2021 года по 18 апреля 2021 года, с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года в общей сумм 3 276, 39 рублей, образовавшейся в результате несвоевременного обращения о факте работы лица, осуществляющего уход.

Указано, что при приеме документов ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с разъяснениями об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Кроме того, истцу стало известно о том, что ФИО1 умер <дата обезличена> года.

На основании изложенного просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Определением суда от 06 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д.65-66).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68-69).

В судебном заседании ответчик ФИО2 участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40,62).

В судебном заседании представитель ответчика Межрегиональное территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.69).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указам Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, надающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года №343 (далее по тексту Правила).

Согласно п.2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, надающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с п. 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для предоставления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения осуществления компенсационной выплаты содержится в п. 9 Правил, в частности в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д».).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представленных ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии, иных выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий и иных выплат, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Обязанность виновного лица возместить пенсионному органу причиненный ущерб напрямую корреспондирует к невыполнению таким лицом, в частности требований п. 10 Правил, согласно которым, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению пенсионному органу причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение осуществления в данном случае компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 24 апреля 2018 года ФИО2 обратился к ОСФР по Челябинской области с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с началом ухода за нетрудоспособным лицом с 01 апреля 2018 года, в котором указал, что не работает, предпринимательской деятельность не занимается (л.д.11-13).

В своем заявлении от 24 апреля 2018 года, ФИО1 указал, что согласен на осуществлением за ним ухода ФИО2 (л.д.14).

24 апреля 2018 года ФИО1 подписано обязательство, в соответствии с которым последний обязался в течении 5-дневного срока сообщить о возникновении следующих обязательств:

-смерть нетрудоспособного гражданина;

-назначение лицу, осуществляющему уход, пении независимо от ее вида и размера, либо пособия по безработице;

-поступление на работу, в том числе нетрудоспособного гражданина;

-прекращение осуществления ухода (с подтверждением соответствующим заявлением нетрудоспособного гражданина либо его законного представителя);

-помещение нетрудоспособного гражданина на полное государственное содержание;

-лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком- инвалидом в возрасте 18 лет, родительских прав;Уведомлен о том, что выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили вышеуказанные обстоятельства (л.д.15).

Решением №<номер обезличен> от 07 мая 2018 года ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 380 рублей с 01 апреля 2018 года по 28 февраля 2063 года, в связи с осуществлением ухода за ФИО1. Выплата производится к пенсии нетрудоспособного лица ФИО1 (л.д.10).

Согласно сведениям из персонифицированного учета застрахованного лица, ФИО2 был трудоустроен в следующие периоды:

-с 03 августа 2020 года по 14 августа 2020 года – уборщик территории стадион «Центральный»;

-с 17 августа 2020 года по 28 августа 2020 года - уборщик 1 разряда. Группа по хозяйственной работе;

-с 17 марта 2021 года по 18 апреля 2021 года - контролер билетов Штат Филиала;

-с 17 июня 2021 года по 17 июля 2021 года - специалист по предотвращению потерь (л.д.22-23).

Из приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход за нуждающимся в таком уходе лицом, и выплата компенсации производится в порядке, установленном для выплаты пенсии, вместе с назначенной нетрудоспособному гражданину пенсией.

Также из указанных правовых норм следует, что трудоустройство получателя компенсационной выплаты является основанием прекращения выплаты, а получатель выплаты обязан сообщить об этом пенсионному органу.

Согласно актовой записи о смерти №<номер обезличен> от 21 февраля 2023 года, ФИО1 умер <дата обезличена> года (л.д.38).

В соответствии с ответом на запрос суда №<номер обезличен> от 07 сентября 2023 года от нотариальной палаты Челябинской области, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.35).

Как следует из ответа на запрос суда «КУБ» (АО) №<номер обезличен> от 22 сентября 2023 года, ФИО1 является клиентом банка.

Номер лицевого счета: <номер обезличен> за период с 17 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года, остаток денежных средств по состоянию на 17 февраля 2023 года по указанному счету составляет 20 110, 87 рублей (л.д.56).

Номер лицевого счета: <номер обезличен> за период с 17 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года, остаток денежных средств по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 75 рублей (л.д.57);

Номер лицевого счета: <номер обезличен> за период с 17 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года, остаток денежных средств по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 50,02 рублей (л.д.58).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из ее наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в открытых в АО Банк «КУБ» на общую сумму 20 235, 89 рублей перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Таким образом, в пользу ОСФР по Челябинской области с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 3276,39 рублей в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 путем списания указанной суммы со счета № <номер обезличен>, открытого в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество).

Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2 суд не находит, поскольку истцом, заявившим требования о взыскании выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения, не представлено доказательств недобросовестности ФИО2, не получавшего спорную выплату, при том, что добросовестность граждан презюмируется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН<***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего <адрес обезличен> года, излишне перечисленную сумму компенсационной выплаты в размере 3 276 (три тысячи двести семьдесят шесть) руб. 39 коп., путем списания денежных средств с банковского счета наследодателя в «Кредит Урал банк» (Акционерное общество) №<номер обезличен> в размере 3 276 руб. 39 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий: