Решение по делу № 2-4974/2025 от 27.01.2026 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

Категория дела О взыскании штрафа за целевое обучение Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет" (далее – Университет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штраф за нарушение Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела установлено, что <дата> между Департаментом здравоохранения города Севастополя, <ФИО> и Севастопольским Государственным Университетом заключён Договор о целевом обучении по образовательной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет" к <ФИО> о взыскании суммы штрафа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 92RS0002-01-2025-005614-07

Дело № 2-863/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дробышевой О.А.,

при участии секретаря судебного заседания Кочуровой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет" к ФИО2, о взыскании штрафа по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет" (далее – Университет) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штраф за нарушение Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения города Севастополя и ФИО2 и Севастопольским Государственным Университетом был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образовании № по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», реализуемую Университетом.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-с ФИО2 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский Государственный Университет обучающейся первого курса очной формы обучения на специальность ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело в соответствии с Соглашением о предоставлении из бюджета города Севастополя гранта в форме субсидии.

Согласно разделу I, подпункту «а» пункта 1 раздела V Договора ФИО2 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками обучения, определёнными разделом II Договора, а также осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях данного Договора.

Приказом проректора по образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №-с обучающаяся ФИО2 отчислена из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Следовательно, образовательные отношения между ФИО2 и Университетом прекращены 15.05.2024

Таким образом, ФИО2 принятые на себя по договору обязательства не исполнила.

На основании изложенного Университет обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 502,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против заочного порядка не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В силу ч. 2 указанной статьи к существенным условиям договора о целевом обучении относятся, в том числе, обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Частью 7 этой же статьи закона предусмотрено, что положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ установлены особенности приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения города Севастополя, ФИО2 и Севастопольским Государственным Университетом заключён Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

Разделом II Договора определены следующие характеристики обучения:

код и наименование специальности: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело»;

форма обучения: очная;

наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет»;

направленность (профиль) образовательной программы: ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» специалитет.

Следовательно, образовательные отношения между ФИО2 и Университетом прекращены ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1, 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, ФИО2 принятые на себя по Договору обязательства не исполнила.

Пунктом 1 раздела VII Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения спорных правоотношений порядок организации и осуществления целевого обучения по образовательным программам высшего образования регулировался Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённым соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 (далее - Положение о целевом обучении № 1681).

Пунктом 30 Положения о целевом обучении № 1681 определено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Исходя из содержания абзаца первого раздела II Договора и приказа от 30.08.2023 № 567-с (приложение 7), обучение ФИО2 в Университете осуществлялось за счёт средств бюджета города Севастополя в соответствии с Соглашением о предоставлении из бюджета города Севастополя гранта в форме субсидии.

Такое Соглашение заключено между Департаментом здравоохранения города Севастополя и Севастопольским Государственным Университетом ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанным Соглашением Университету из бюджета города Севастополя предоставлен грант в форме субсидии на целевое обучение студентов для получения высшего образования по медицинским специальностям в целях обеспечения кадрами государственных учреждений здравоохранения города Севастополя, в том числе в целях финансового обеспечения затрат УНИВЕРСИТЕТА, связанных с целевым обучением 50 студентов для получения высшего образования по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в 2023 году в сумме 4 179 360,00 рублей и в 2024 году в сумме 8 734 862,40 рублей (пункты 1.1.2 и 2.1.1 Соглашения в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2024 №)

Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из содержания ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ следует, что наряду с ответственностью, предусмотренной вышеуказанной нормой, в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина. Данный штраф направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с абз.3 п. 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2019 года N 302 (далее - Положение о целевом обучении), если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (п. 54 Положения о целевом обучении).

Согласно пункту 5 раздела VII Договора в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы Гражданин выплачивает Образовательной организации штраф в размере расходов бюджета города Севастополя, осуществлённых на обучение гражданина в образовательной организации.

Как отмечено выше, ФИО2 обучалась в Университете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 136 дней в 2024 году.

Согласно федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования по специальности 31.05.01 "Лечебное дело" (уровень специалитет) срок получения образования по программе специалитета в очной форме, включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации, вне зависимости от применяемых образовательных технологий, составляет 6 лет, то есть 2 191 день.

Поскольку ответчик отчислена из УНИВЕРСИТЕТА до завершения обучения, то обязана выплатить УНИВЕРСИТЕТУ штраф в размере расходов бюджета города Севастополя, осуществлённых на её обучение в образовательной организации, за весь период обучения

Согласно расчету, выполненному истцом, размер штрафа, исходя из фактического обучения по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности 31.05.01 "Лечебное дело" за весь период обучения в сумме 148 502,03 рублей, исходя из такого расчёта:

2023 год: 4 179 360,00/50 = 83 587,20, где: 4 179 360,00 рублей - сумма гранта на 2023 год (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указанная в пункте 2.1.1 Соглашения;

50 чел. - количество обучающихся, поступивших на обучение в 2023 году (пункт 1.1.2 Соглашения);

2024 год: 8 734 862,40 / 50 / 366 * 136 = 64 914,83, где: 8 734 862,40 рублей - сумма гранта на 2024 год (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), указанная в пункте 2.1.1 Соглашения в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №;

50 чел. - количество обучающихся в 2023/2024 учебном году (пункт 1.1.2 Соглашения); 366 дней - количество календарных дней в 2024 году;

136 дней - фактическое количество дней обучения в 2024 году.

Итого: 83 587,20 + 64 914,83 = 148 502,03 рублей

Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствует расходам федерального бюджета, осуществленным на обучение ответчика, суммы подтверждаются представленными истцом сведениями о базовых нормативах затрат по государственным услугам по реализации образовательных программ высшего образования. Ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона и условиями договора, ответчик должен выплатить истцу штраф в размере 148 502,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 В.С. посредством почтовой связи (ШПИ 29905392054028) направлено требование об уплате штрафа.

В силу пункта 5 раздела VII Договора штраф подлежит уплате в срок не позднее 12 месяцев со дня получения соответствующего требования.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905392053984 требование передано почтальону для вручения обучающейся ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 должна была уплатить штраф в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, штраф не уплачен.

ФИО2 посредством почтовой связи и по электронной почте направлено письмо с напоминанием о необходимости уплаты штрафа в установленный срок, а ДД.ММ.ГГГГ - повторное напоминание. Письма, направленные по электронной почте, получены ответчиком, что подтверждается сообщением о доставке и прочтении, сформированным системой электронной почты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 455,00 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАОУВО «Севастопольский государственный университет" к ФИО2 о взыскании суммы штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 502,03 рублей (Сто сорок восемь тысяч пятьсот два рубля 03 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455,00 рублей (Пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 года

Судья О.А. Дробышева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →